Отказ от НЭПА: историческая неизбежность или проявление субъективизма

МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МГУПИ

Кафедра ИСТОРИИ

ОТКАЗ ОТ НЭПА: ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ИЛИ ПРОЯВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВИЗМА?

Студента______________________

(курс, группа, факультет)

Научный руководитель

____________________

(ученое звание, степень,

Фамилия Имя Отчество)

МГУПИ 2017

Введение

        Новая экономическая политика, её инициация и отказ от неё, всегда привлекали пристальное внимание историков. И это неудивительно, ведь на протяжении всего советского периода НЭП был одним из основных идеологических маркеров: по тому как та или иная персона относится к НЭПу, можно было определить к какой внутрипартийной группе он принадлежит. Одно это уже красноречиво свидетельствует о том, что НЭП был экстраординарным и противоречивым для большевиков событием. Основное противоречие, впрочем, видно невооруженным глазом — инициатором был сам Ленин, все решения которого не могут подвергаться сомнениям, а сама политика явно включала в себя отход от ряда марксистских догм.

        Так или иначе вопрос о НЭПе и его необходимости затрагивает вопрос о способе модернизации. Существуют разные точки зрения по поводу необходимости введения НЭПа — но большинство из них соглашаются в том, что для большевиков это была вынужденная мера. С отменой НЭПа количество разногласий уже больше — оценки разнятся от фатальной ошибки до меры, совершенно необходимой для индустриализации страны.

        Необходимо отметить, что данная тема эссе обладает особой актуальностью, так как история новой экономической политики — это история о том, какую роль государство должно занимать в экономике, какие правила оно должно устанавливать. Эти вопросы были важными в то время и не утратили своей остроты и поныне, как в нашей стране, так и во всем мире.

        Я думаю, что для того, чтобы попытаться ответить на вопрос об исторической неизбежности отхода от НЭПа стоит акцентировать внимание на двух вещах. Во-первых, необходимо посмотреть на политику других социалистических режимов — были ли у них свои НЭПы и последующие отходы от них? Советский Союз — первый, но далеко не единственный социалистический режим в истории, а у всех социалистических режимов определенно должны быть общие закономерности. Входит ли в них НЭП? Во-вторых, нужно обратиться к внутрипартийной дискуссии 1920-х годов — были ли альтернативы сложившимся событиям, могло ли быть иначе, с точки зрения власти, большевиков? Сравнение международного и внутреннего опыта должно дать ответ на поставленный вопрос.

Исторические альтернативы НЭПу в мировой истории

        Советский Союз был первым в истории социалистическим государством, и на его опыт опирались многие его последователи. Сами большевики вдохновлялись идеалами Парижской коммуны 1871 года^[1], а также Великой Французской революцией. Последняя более уместна для сравнения, поскольку власть революционного правительства в итоге распространилась со столицы на всю страну и продержалась дольше по времени. Так, революционное правительство активно применяло методы государственного контроля, например, известные законы «о максимумах», устанавливавшие максимально возможные цены на многие продукты, в первую очередь хлеб. Впоследствии эти законы были отменены, и в глазах большевиков это, безусловно, трактовалось скорее как поражение революции. В каком-то смысле ослабление государственного контроля аналогично введению НЭПа в СССР, однако, качество проведенной параллели будет сильно страдать — слишком разные экономические ситуации для сравнения. Однако, можно с уверенностью зафиксировать, что ослабление государственного контроля над экономикой не являлось благом с точки зрения большевиков, а напротив, свидетельствовало о провале революционных идеалов.