Особенности исторического развития русского социума и генезиса российской государственности

Тема: Особенности исторического развития русского социума и генезиса российской государственности.

Над проблемой особенностей исторического развития русского социума и генезиса российской государственности задумывались такие выдающиеся русские учёные – историки, как профессор Ключевский Василий Осипович, а так же академик Российской Академии Наук Леонид Васильевич Милов. В своих работах данные выдающиеся русские и советские историки рассматривали особенности присущие нашему климату, географии, менталитету, что в свою очередь повлияло на особенности становлении нашей (то есть Российской) государственности в прошлом, и какие особенности продолжают влиять сегодня на исторические процессы происходящие здесь и сейчас. Так как всё в истории происходит не просто так, и никогда не приходит не оставляя последствия для будущих времён и эпох. Собственно какие тезисы и аргументы приводят много уважаемые авторы, предлагаю рассмотреть в следующих абзацах.

Выдающийся русский историк девятнадцатого и двадцатого века, Василий Осипович Ключевский при рассмотрении развития русского социума(менталитета, культуры, истории) особое место уделял колонизации как основного фактора зарождения и развития российского и древнерусское общества. Василий Осипович тем самым ставил во главу исторического развития России не экономику или национальный менталитет, а географические особенности восточно-европейской равнины и в последствии просторы нашей не необъятной Родины, которые мы приобрели в процессе завоевательных походов и других методов расширения наших границ. А так же здесь мы видим что Ключевский считает важным в формировании нашей культуры, менталитета и государственности природно-климатический фактор. Собственно он сам писал: «До сих пор мы рассматривали совокупное действие различных форм поверхности нашей равнины, условий орографических, почвенных и гидрографических, оказавших влияние на хозяйственный быт и политический строй русского народа. Лес, степь и река – это, можно сказать, основные стихии русской природы по своему историческому значению. Каждая из них и в отдельности сама по себе приняла живое и своеобразное участие в строении жизни и понятий русского человека. В лесной России положены были основы русского государства, в котором мы живем: с леса мы и начнем частичный обзор этих стихий.»

И там же Ключевский подчёркивал следующие: «Лес сыграл крупную роль в нашей истории. Он был многовековой обстановкой русской жизни: до второй половины XVIII в. жизнь наибольшей части русского народа шла в лесной полосе нашей равнины. Степь вторгалась в эту жизнь только злыми эпизодами, татарскими нашествиями да казацкими бунтами. Еще в XVII в. западному европейцу, ехавшему в Москву на Смоленск, Московская Россия казалась сплошным лесом, среди которого города и села представлялись только большими или малыми прогалинами. Даже теперь более или менее просторный горизонт, окаймленный синеватой полосой леса – наиболее привычный пейзаж Средней России. Лес оказывал русскому человеку разнообразные услуги – хозяйственные, политические и даже нравственные: обстраивал его сосной и дубом, отапливал березой и осиной, освещал его избу березовой лучиной, обувал его лыковыми лаптями, обзаводил домашней посудой и мочалом. Долго и на севере, как прежде на юге, он питал народное хозяйство пушным зверем и лесной пчелой. Лес служил самым надежным убежищем от внешних врагов, заменяя русскому человеку горы и замки. Само государство, первый опыт которого на границе со степью не удался по вине этого соседства, могло укрепиться только на далеком от Киева севере под прикрытием лесов со стороны степи. Лес служил русскому отшельнику Фиваидской пустыней, убежищем от соблазнов мира». Тем самым выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский как мне кажется