Соборное уложение 1649 г и его влияние на развитие Российской государственности в XVII веке

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТАГАНРОГСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.П. ЧЕХОВА (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РГЭУ (РИНХ)»

Специальность 050401 «педагогическое образование»

профиль «история и обществознание»

КУРСОВАЯ РАБОТА

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 Г. И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII ВЕКЕ

К защите допускаю:

Преподаватель                                                                                     В.К.Смирнова

Исполнитель

Студентка группы ИО 211                                                                   А.В.Коломейцева

Таганрог, 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...........................................................................................1

ГЛАВА 1. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649...................................... 2 1.1. Исторические и экономические предпосылки принятия Соборного Уложения, его содержание и система........................... 2

1.2. Источники и основные положения Соборного Уложения 1649 года..............................................................................................7

ГЛАВА 2. СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ НАРОДА И ГОССУДАРСТВА ...................................18

2.1. Значение уложения и его влияние на развитие российской государственности в 17 веке............................................................18

2.2. Крестьянство и Соборное Уложение.

Положение крестьян. ..........................................................................26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................32 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ......................34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современных условиях процесс зарождения и становления органов охраны правопорядка был сложным, постепенным и длительным. Особый интерес представляют собой вопрос его зарождения, вытекающие из памятников древнерусского права, таких как Русская Правда, Судебники. Однако не менее интересно изучение истоков правоохранительной деятельности, заложенных в Соборном Уложении 1649 года, так как данный памятник включает в себя основные институты правды и судебников, а также добавляет практику того времени. В результате, получилось объединение и соединение воедино двух норм права, как нельзя, кстати, заложило основы деятельности в области охраны правопорядка не только служилых людей разрядного приказа, но и судебных приставов и ратных людей. Изучение данной темы считаю актуальным в настоящее время, так как оно позволит нам обогатить свои знания в области истории возникновения органов правопорядка, изучение ее основных функций и полномочий по Соборному Уложению 1649 года

Соборное Уложение в целом и по отдельным проблемам неоднократно было предметом исследования в дореволюционной и советской литературе, а также современных исследователей. Его изучение начали в 30-40-е гг. XIX в. представители дворянской историко-правовой науки (В. Строев, Ф. Морошкин, В. Линовский и др.), в работах которых дана откровенная апология Уложения и царского законодательства. Это были первые обобщающие труды, содержащие исследования Уложения в целом - происхождение, источники, структура, влияние. Для буржуазного и демократического направлений в историографии второй половины XIX - начала XX века характерно внимание к вопросу о роли земщины, т. е о роли рядового дворянства, представителей торгово-промышленного мира городов, в том числе участников Земского собора 1648 года, в подготовке Уложения. Первым поставил этот вопрос А. П. Щапов. Конкретные исследования о значении челобитных дворян, посадских людей и заседаний Земского собора принадлежат также В. И. Сергеевичу, Н. П Загоскину, М. Ф. Владимирскому-Буданову и др. Историография второй половины XIX - начала XX века дала большие результаты в изучении источников Уложения. Одно из направлений касалось рецепции в Уложении иноземного права, главным образом, Литовского Статута 1588 года М. Ф Владимирский-Буданов, посвятив этому специальное исследование, допустил явное преувеличение роли Статута как источника. Действительному положению дела соответствует мнение В. О. Ключевского, он полагал, что составители Уложения, пользуясь Статутом, «...брали формулы самых норм, правовых положений, но только общих тому и другому праву или безразличных, устраняя все ненужное и не сродное праву и судебному порядку московскому, вообще перерабатывали все, что заимствовали. Таким образом, Статут послужил не столько юридическим источником Уложения, сколько кодификационным пособием для его составителей».