Новая экономическая политика СССР (1921-1929 гг.)

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«Южный федеральный университет»

Институт истории и международных отношений

Кафедра зарубежной истории и международных отношений

Чернышев Александр Владимирович

Новая экономическая политика СССР (1921-1929 гг.)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по направлению:

История

Научный руководитель – Венков А. В.

Ростов-на-Дону – 2021

Оглавление

Введение        3

Глава I. Внутреннее положение страны после гражданской войны        6

1.1 Кризисы 1920-1921 гг. и их последствия        6

1.2 Необходимость изменение экономической политики        11

Глава II. Экономическое развитие страны        14

2.1 Идейно-идеологическое обоснование нэпа и его сущность        14

2.2 Осуществление НЭПа        19

Глава III. Завершение периода новой экономической политики        31

3.1 Свертывание НЭПа        31

3.2 Итоги НЭПа        37

Заключение        40

Литературный список и источники        40

Введение

В ноябре 1920 года период интервенции и гражданской войны в основном закончился и лишь на Дальнем Востоке были небольшие очаги сопротивления, действовавшие вплоть до 1922 года, в связи чем, уже было необходимо, непосредственно, переходить к процессу строительства социализма, намеченного большевиками. К началу 1920-х годов территория страны равнялась 21,6 млн.кв.км. Общее число населения составляла 136,7 млн. человек, из них почти 116 млн. – сельское население. За время первой мировой, гражданской войн и интервенции государство понесло масштабные материальные и человеческие потери. С 1914 года по разным причинам погибло больше 20 млн. человек, почти 4,5 млн. человек в возрасте от 16 до 49 стали инвалидами. Более 2 млн. человек эмигрировало. Общий урон, нанесенный интервентами и белогвардейцами экономике, приблизительно равнялся 39 млрд. золотых руб. – это цифра составляет 1/4 всего довоенного богатства страны. Уровень ВВП упал с 11 млрд. руб. в 1917 г. до 4 млрд. руб. в 1920 г. Производительные силы страны резко сократились и находились в бедственном положении. Промышленная продукция в 1920 г. составила около 14% в ценах (1926/1927 гг.) к довоенному уровню, продукция средств потребления только 12,2% от того же уровня. По отдельным отраслям, вырабатывающих предметы самой первой необходимости (сахар, хлопчатобумажная пряжа) уровень производства достигал едва 5 -7% довоенного. Валовая продукция сельского хозяйства, исчисленная по довоенным ценам, упала до 68,9% довоенной, что означало, учитывая вообще низкую товарность сельского хозяйства, сильнейшая натурализация последнего. Железнодорожные перевозки, несмотря на все усилия, которые были направлены на улучшение работы фронта, составляли 30,4% по отправке грузов и только 21,8%, по общему пробегу в тонно-киллометрах^[1].

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, чтобы показать, как руководству большевиков на протяжении 1920-х годов удалось, в буквальном смысле, создать цивилизацию из ада, который был обусловлен предыдущими историческими событиям и политикой самой партии. Более того, особенностью восстановительного периода была реализация и достижение, а в некоторых случаях и увеличение уровней довоенных показателей, при множестве противоречий и кризисов: политических, социально-экономических, культурных и т.д., и довольно умелом балансированием между ними. Такой подход к ведению политики дался очень сложно и, объективно, был вынужденной мерой для выполнения тех задач, которые не смогла достичь политика «военного коммунизма», введшая в страну тяжелое положение. Именно «НЭП», говорил Ленин:«…открывал путь к избавлению «от нашего нищенства, от беспрерывных голодовок …»^[2]. Стоит отметить, что сам переход был совершен, будто бы скачком из бездны и разрухи, куда направляли страну экономические и политические кризисы весны 1921 г. и сам Ленин это отмечал: «Мы сейчас отступаем назад, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед»^[3]. Однако этот период становления советского государства имеет крайнее неоднозначный характер и многими воспринимается по-разному. С одной стороны, можно считать, что НЭП был необходимым решением для стабилизации ситуации в стране и важной мерой по созданию определенного фундамента для дальнейшего построения социализма, например, позиция Ленина, которая заключалась изначально в том, что временная мера, а уже потом его мнение эволюционировал и он стал считать, что политика НЭПа «это всерьез и на долго» или ««понадобятся целые поколения, - объяснил он на съезде, - чтобы перестроить сельское хозяйство и изменить крестьянскую психологию»^[4]. Другой стороны, среди крупных партийных деятелей существовало мнение о том, что политика НЭПа напрямую противоречила идеологии партии и на ее основе нельзя добиться поставленных целей, считая, что, введение НЭПа означает реставрацию капитализма и ставит страну на колени перед мощностью иностранного капитала.