Может ли историк быть объективным?

Может ли историк быть объективным?

Объективность – это та цель, к которой, пускай и негласно, но стремятся все исторические школы мира сегодня. Для историков сегодняшнего дня важнее всего здраво подходить к вопросам, которыми они занимаются, и оценивать ситуацию максимально объективно.

Как и любое явление, связанное по своей сути с человеком, объективность исторического исследование – явление многогранное и неоднозначное. Объективность, с точки зрения словарей, доступных широкому читателю – это независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта исследования, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. Уровень объективности в той или иной работе ученого могут определять несколько основных групп факторов.

В первую очередь, источниковедческий фактор. Под ним подразумевается степень объективности источников, степень их открытости и доступности, возможность собрать необходимую подборку источников так, чтобы она максимально раскрывала тему работы и показывала рассматриваемую ситуацию с различных сторон.

В качестве второй группы факторов выделяют личностные факторы. Несмотря на то, что, согласно определению, объективность предполагает максимальную оторванность исследования от личности ученого, тем не менее, сложно говорить о том, что историк полностью отключает свою личную составляющую, работая над очередным трудом. Рассмотрим особенности историка как личности, которые, помешают или, наоборот, поспособствуют развитию объективности в исследовании, проводимом ученым.

Наконец, в роли последней группы факторов выступят факторы среды. Было бы опрометчиво отрицать, что историк, или, тем более, историк, принадлежащий к известной школе и занимающийся актуальными проблемами, часто несколько ограничен в своих суждениях. Часто историки не затевают войну с системой, поддерживая существующую систему ценностей.

Но, по моему мнению, историк не может быть объективным. Человек не может достигнуть максимально отстраненной позиции в обсуждении или оценке определенного исторического события. История – это не только сухие факты и череда действий. В совокупности с ними идут причинно-следственные связи, оценки, прогнозы. Наука история помогает проанализировать прошедшие события и сделать их оценку. Но в зависимости от внутренних чувств, предпочтений, мыслей историк может дать субъективную оценку по какому-либо поводу.