Контрольная работа по "Истории России"

СОДЕРЖАНИЕ

1.        ПОПРОБУЙТЕ ДАТЬ ПРИМЕРЫ СОЦИОЛОГИЗАТОРСКОГО, ПРЕЗЕНТИСТСКОГО И ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ РОССИИ.        3

2.        ПОЧЕМУ ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА ИСТОРИИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ СВЯЗАНЫ С ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «НОРМАННСКОЙ ПРОБЛЕМОЙ»? КАКОВЫ УЗЛОВЫЕ ВОПРОСЫ СПОРА НОРМАНИСТОВ И АНТИНОРМАНИСТОВ? КАК ОНИ РЕШАЮТСЯ СЕЙЧАС?        5

3.        КАКИЕ ИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА НА РУСИ ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМИ? СВОЙ ОТВЕТ ОБОСНУЙТЕ.        7

4.        КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАСКОЛЬКО СПЕЦИФИЧНЫМ БЫЛО ПОЛОЖЕНИЕ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ ПОД ВЛАСТЬЮ ЗАПАДНОГО МОНГОЛЬСКОГО УЛУСА? КАК ПОСТУПАЛИ МОНГОЛЫ С ДРУГИМИ ЗАХВАЧЕННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ?        9

5.        ДАЙТЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ ПОЛИТИКИ И ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ ПЕРВЫХ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ, СПОСОБСТВОВАВШИХ УСИЛЕНИЮ МОСКВЫ, И ВЫДЕЛИТЕ В НИХ ГЛАВНЫЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД.        12

6.        СПРАВЕДЛИВО ЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО В РОССИИ ПРОЯВЛЯЛСЯ «ЦЕЗАРЕПАПИЗМ», СПОСОБСТВОВАВШИЙ УСПЕХУ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫХ УСИЛИЙ ИВАНА III? ПРИВЕДИТЕ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ИЛИ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ЭТУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.        15

7.        АНАЛИЗИРУЯ ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХVI В., ПОПЫТАЙТЕСЬ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС: БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ИЗБРАННОМУ ТОГДА ПУТИ? ЕСЛИ БЫЛА, ТО КАКАЯ? ПОЧЕМУ ОНА ОКАЗАЛАСЬ НЕРЕАЛИЗОВАННОЙ?        17

8.        НАЗОВИТЕ ПРИЧИНЫ ИЗБРАНИЯ РУССКИМ ЦАРЕМ ИМЕННО МИХАИЛА РОМАНОВА (1613 Г.). КАКАЯ ИЗ НИХ КАЖЕТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ?        21

9.        ПОЧЕМУ К XVII В. ЕВРОПЕИЗАЦИЯ РОССИИ СТАЛА НЕОБХОДИМОСТЬЮ, ОЩУТИЛ ЛИ ПЕТР I РОССИЮ ПЕРИФЕРИЕЙ ЕВРОПЫ, ПОСТАВИВ ЗАДАЧУ «ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ»? ОПИРАЯСЬ НА РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I, ДАЙТЕ СВОЮ ОЦЕНКУ ТОГО, ЧТО ПРОИЗОШЛО В РОССИИ В КОНЦЕ XVII – ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В.        23

10.        АНАЛИЗИРУЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ В ПЕРИОД МЕЖДУ ЦАРСТВОВАНИЕМ ПЕТРА I И ЕКАТЕРИНЫ II, ПОСТАРАЙТЕСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ СОБСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ В ДАННОЙ ДИСКУССИИ.        26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        29

1. ПОПРОБУЙТЕ ДАТЬ ПРИМЕРЫ СОЦИОЛОГИЗАТОРСКОГО, ПРЕЗЕНТИСТСКОГО И ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ РОССИИ.

Самым классическим примером социологзаторского подхода к отечественной истории можно назвать подход, основанный на марксистской методологии. Несмотря на ревизию такой методологии в современной науке, существуют авторы, рассматривающие исторические события как проявление социальной борьбы, имеющие исключительно материальную подоплеку. Не оспаривая принцип материализма и его значение в истории, хочется отметить, что такой подход неглубок и не исчерпывает всего разнообразия человеческих отношений. Примерами его можно назвать трактование событий Смутного времени как вызванных исключительно материальным засилием иностранцев и обнищанием народных масс [1, с.7] .

Презентистский подход в отечественной истории также связан с остатками советской исторической школы и линейностью ее исторической шкалы. События преподносились в простой последовательности, не уделялось должного внимания логической последовательности событий, их преемственности. В современной историографии такой подход связан с изложением древнейшей, долетописной истории, когда смена одних археологических культур другими просто показывается, при этом мало заостряется внимание на родственность, схожесть или наоборот, различия в происхождении культур и их развитии. Вследствие этого древнейшая история представляется простым нагромождением фактов, запутанным и хаотичном. В итоге же вся проблема и основные теории, связанные с ее разрешением, становятся понятны лишь специалистам.