Земское либеральное движение

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Гуманитарный факультет

Кафедра международных отношений, медиалогии, политологии и истории

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

На тему:

«Земское либеральное движение»

Направление: ____________________________

Выполнил: студент группы_М-2109_     ____Мамедзаде Гилал Махир Оглы__

                                                                                               Ф.И.О.

Руководитель:  __________________________________________________

                                                                      Ф.И.О.

Санкт-Петербург

2021

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ        2

ВВЕДЕНИЕ        3

1.        НАЧАЛО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗЕМСКОГО ДВИЖЕНИЯ        6

1.1 Формирование земского либерального движения        6

1.2 Начало деятельности        8

2.        ПРОГРАММА И ЛИДЕРЫ ЗЕМСКОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ        10

2.1 Общая оценка        10

2.2 Кружок «Беседа»        11

2.3 Изменение курса и разделение земского либерального движения        16

3.        РЕАКЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕМСКОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ        18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        21

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ        23

ВВЕДЕНИЕ

Взаимоотношения власти и общества издавна являлись одной из актуальных проблем государственной политики. Наиболее противоречивыми, многоплановыми и неоднозначными в истории предреволюционной России были коммуникации представителей власти и либеральной части общества. Выработка более или менее единой и согласованной стратегии поведения по отношению к либералам представляла для властей существенную проблему. Трудности, с одной стороны, были в том, что те люди, которые выступали сторонниками либерализма, являлись значимой частью интеллектуальной элиты общества. С другой стороны, либералы активно презентировали свою оппозиционность существовавшему государству. Корни формирования земской оппозиции связаны, во-первых, с либеральными убеждениями части дворянства, а, во-вторых с притеснениями со стороны правительства. В течение XIX в. периодические попытки верховной власти провести либеральные реформы лишь усложняли задачу выработки целостной поведенческой стратегии у работников государственного аппарата. В итоге образ «либерального» в представлениях чиновничества балансировал на грани признаваемо-одобряемого и порицаемого, время от времени переходя от одной оценки к другой.

В основу земской либеральной программы легли размышления либеральной оппозиции 1850-х-1860-х гг. о сочетании политической централизации с административной децентрализацией, признании необходимости гласности, ослаблении цензуры и др. [6] 

Степень исследованности проблемы. Исследователи российского либерализма использовали архив Департамента полиции наиболее активно в 1970 – 1980-е годы. Из 7 авторов, писавших в это время о либерализме, обращают на себя внимание исследования Н.М. Пирумовой, К.Ф. Шацилло, В.В. Шелохаева. Их работы содержат ряд важных зарисовок отношения политической полиции к организационному строительству либералов. В 1990-е годы на первый план выступило осмысление теоретических проблем русского либерализма. Исключением здесь являются работы Ф.А. Гайды, Д.П. Кондратенко, И.В. Нарского. При этом исследовательский интерес Гайды сосредоточен на периоде после 1907 г., Нарский изучал либералов в региональном измерении, а Кондратенко остановился на либеральной трактовке национального вопроса. В историографии либерализма изучен целый ряд важных тем: социальная, профессиональная, институциональная базы либерального движения, различные течения внутри него и другие. Ряд работ современной историографии посвящены либеральным обществам, печати, биографиям самих либералов. Часто вместо термина «либерализм» в работах употребляется слово «оппозиция», что позволяет говорить о равнозначности этих понятий для исследователей. Попытку содержательно развести термины «либерализм» и «оппозиция» осуществили И.В. Нарский и А.В. Гоголевский, в результате чего либеральное движение оказалось частью более широкого оппозиционного. Для большинства работ в современной отечественной историографии характерна оценка либералов как «оппозиционеров» самодержавию. Тема взаимоотношения власти и либералов органически связана с сюжетом о взаимодействии власти и общества в целом. Этот сюжет был полномасштабно рассмотрен с различных ракурсов как в советское, так и в постсоветское время.