Александр I. Личность и эпоха. Оценка александровского царствования в исторической литературе

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра всемирной и отечественной истории

Аналитическая справка по отечественной истории

«Александр I. Личность и эпоха. Оценка александровского царствования в исторической литературе»

                                    Ф.И.О. Вилежанинова Елизавета Игоревна

Студентка I курса МО

Гр. 1 академическая 3 языковая

                                             Научный руководитель:

Доктор исторических наук, профессор

 Уколова Виктория Ивановна  

Александр I Павлович, взошел на престол в 1801 году в результате восстания, в ходе которого был убит его отец. Среди участников заговора были: граф Петр Пален, граф Никита Панин, генерал армии Леонтий Бенигсен, братья Платон и Николай Зубовы. Однако заговорщик наказания не понесли, это обстоятельство русский историк Александр Корнилов аргументирует следующим образом: «…он  [Александр I], в сущности, едва ли и мог поступить иначе, потому что оба они в убийстве Павла непосредственно не участвовали; а если бы Александр привлек их только за самое участие в заговоре, то он должен был бы привлечь и самого себя».

Первый период правления Александра I (до 1812 года) историк Николай Шильдер оценивает как либеральный. Корнилов также говорит: «Первый этап царствования Александра характеризуется горячим и искренним приступом к реформам по инициативе самого юного императора. В то же время это период самых розовых, хотя и очень неопределенных надежд и ожиданий со стороны общества».

Самыми яркими из таких реформ являются:

1. создание Негласного комитета – неофициального совещательного органа при императоре в 1801. В него входили близкие друзья Александра: князь В. П. Кочубей, князь А. Е. Чарторыйский, граф Н. Н. Новосильцев, граф П. А. Строганов. На собраниях комитета обсуждались возможные реформы, крестьянский вопрос, проблемы внешней политики и тд. Негласный комитет был распущен весной 1802 года.
2. Проведение министерской реформы. В результате этой реформы были созданы восемь министерств, которые заменили коллегии. Кстати говоря, это была одна из тех реформ, которые готовились в Негласном комитете, в ее основу лег проект Новосильцева. Александр Корнилов считает, что именно ему и принадлежит основная заслуга министерств. Историк также критикует данную реформу: он считал, что проект был недоработан, не было разработано внутреннего порядка, было неясно отношение министерств касательно губернских учреждений.
3. Кроме того. К деятельности Негласного комитета и «либеральному периоду» относится и преобразование Сената. В 1802 году был подписан указ «О правах и обязанностях Сената», Сенат объявлялся высшим судебным органом в России, а также получал право высказывать возражение касательно реформ, если они противоречили закону. Историк Корнилов акцентирует внимание на том, что данный вопрос представлялся Александру I крайне важным, так как в Сенате он видел тогда охранителя неприкосновенности гражданских прав. В целом Александр Корнилов оценивает деятельность Негласного комитета следующим образом: «… если их и можно было в чем обвинять, так скорее в робости и непоследовательности, с какой они следовали по пути к либеральным преобразованиям, ими самими принятому».
4. Другой знаковой моментом является указ «о вольных хлебопашцах» 1803. Согласно этому указу, помещик получал право отпустить своего крестьянина на волю за выкуп. Эта реформа была проведена с целью посмотреть и узнать, готова ли Россия к отмене крепостного право.
5. Еще одним фактом, свидетельствующим о либеральном направлении в политике того времени, является смягчение цензуры. Об этом говорят как Корнилов, так и Шильдер. В 1804 году был издан устав, благодаря которому писатели и авторы получали большую свободу в своем творчестве.

Что же касается внешней политике Александра I, вначале царствования внимание. Императора было сосредоточенно на внутренних делах страны. Однако уже в 1805 году Александр начинает активно участвовать в составление антифранцузских коалиций по борьбе с Наполеоном. По мнению А. А. Корнилова, Александр испытывал симпатию к Франции, однако заключил союз с Англией по причине давления со стороны окружения. Однако позже мнение российского императора о Франции, а вернее лично о Наполеоне испортилось. Во многом сыграл роль инцидент с графом Морковым, который был русским послом в Париже и у которого были проблемные отношения с Наполеоном настолько, что последний потребовал смены русского посла. Это вызвало неудовольствие у Александра и вместо того, чтобы пойти Бонапарту навстречу, он наградил посла высшим российским орденом и отправил обратно к Наполеону. Корнилов говорит о действиях Александра I следующие: «Александр действовал не как представитель собственно русских государственных интересов, а как глава одной из великих европейских держав».