Что такое социальный выбор общества?

Эссе на тему: «Что такое социальный выбор общества?»

Прежде чем ответить на поставленный вопрос необходимо, в первую очередь, разобраться, что же такое общество.

Итак, общество представляет собой множество индивидов, каждый из которых имеет свой набор предпочтений. В свою очередь, предпочтения общества рассматриваются как проблема общественного выбора.

Общественным выбором называется процесс, в котором так или иначе индивидуальные предпочтения должны быть скомбинированы в коллективное решение. Другими словами, групповые предпочтения служат основой для социального выбора^[1].

Для более наглядного отображения данного определения на практике, в качестве примера, возьмем ситуацию с голосованиями.

Если бы все избиратели были единодушны, то это, бесспорно, вело бы к эффективным решениям. К сожалению, единодушия иногда трудно добиться даже среди двух человек и практически невозможно среди большего количества людей, так как предпочтения каждого различны. Поэтому распространенным механизмом принятия решений является правило большинства.

Однако и в данном аспекте присутствуют скептические мнения, выразившиеся в теореме невероятности (невозможности) демократии Эрроу, согласно которой, ни одна система агрегирования индивидуальных предпочтений в социальные решения не создает адекватных непроизвольных результатов^[2].

Рассмотрим данную теорему более детально на примере.

Допустим, жители одного многоквартирного дома решили сделать ремонт. У них имеется несколько альтернативных вариантов, из которых им необходимо выбрать лишь один путем голосования.

Стоит также уточнить, что по условию рассматриваемой теоремы считается, что каждый индивидуум может упорядочить имеющиеся альтернативные варианты по предпочтительности. Таким образом, на основе списка индивидуальных предпочтений каждого участника получается коллективное итоговое решение. 

Также, Эрроу был выдвинут ряд условий, которые должны быть соблюдены^[3]:

1) универсальность: каждый избиратель должен предоставить только один список своих предпочтений;

2) отсутствие диктатора: в общем итоговом списке предпочтений должны быть учтены пожелания всех участников;

3) независимость от посторонних альтернатив;

4) единогласие.

Однако Эрроу математически доказал, что не существует избирательной системы, которая удовлетворяла бы всем представленным требованиям.

Например, рассмотрим независимость от посторонних альтернатив.  При принятии очень важных решений путем голосований, проводятся два (или более) тура. А именно, если ни один из кандидатов не набирает более половины голосов, то отбирают двух самых успешных и проводят выбор только среди этих двух альтернатив.

Предположим, что в первом туре кандидат А был на первом месте, а кандидат В на втором. Однако, при исключении всех остальных альтернатив и проведении второго тура, может сложиться ситуация, где кандидат В займет первое место. Это и означает, что на практике независимость от посторонних альтернатив не имеет места быть.

Таким образом, смысл теоремы Эрроу состоит в том, что не существует метода объединения индивидуальных предпочтений для трёх и более альтернатив, который удовлетворял бы некоторым вполне справедливым условиям и всегда давал бы логически непротиворечивый результат.

Теперь уделим внимание другой теории, а именно теории общественного выбора, которую экономисты используют, пытаясь понять поведение властей. А именно, анализируют, как принимаются решения в государственном секторе.

Чтобы понять сущность общественного выбора, следует сравнить выбор в государственном секторе с выбором в частном секторе.

Итак, общие особенности обоих секторов:

1) мотивированы собственными интересами;

2) сталкиваются с необходимостью конкурентного выбора в связи с ограниченностью ресурсов;