Всякой общественной форме собственности соответствует своя мораль

        В предоставленном выражении автор беседует о том, что по причине присутствия различных форм собственности люди в любой из них ведут себя неодинаково. Они обязаны показывать различные характеристики и осуществлять различную работу, понести различную ответственность в любой из форм. Это обуславливает то, что «нормальным» и «моральным» поведением в различных формах является различное.

Обращусь к обществоведческим терминам. Собственность - принадлежность определенных благ лицу или же лицам, поддерживающаяся правом обладать, пользоваться и давать указания им. Собственниками, к примеру, могут оказаться физические, юридические лица, государственно-муниципальные образования. В соответствии с этим можно отметить различные формы собственности – частная, муниципальная, социальная и др. Право собственности можно обрести и лишиться различными способами – продать или же купить благо, завещать или же получить в наследие, сделать собственными руками, найти и лишиться и др.

Обращаясь к выражению, можно увидать, что создатель подмечает отличие морали у всех видов собственности, в следствие этого невозможно не заявить о морали. Мораль – определенный регулятор социального поведения, базирующийся на гуманизме и рассматривающий все действия с позиции добра и зла. Категориями морали считается честь, совесть и др. Согласно морали и моральным нормам человек обязан действовать в определенных ситуациях. Формами собственности формируются всевозможные модели поведения, и то, что элементарно нужно и позитивно в одной, имеет возможность быть отрицательно в иной. Производственный кооператив, к примеру, подразумевает собственное трудовое участие членов, а акционерное общество в данном не нуждается.

Еще, стремясь получить огромную выгоду на фоне конкуренции, кое-какие люди имеют все шансы прибегать и к не честным способам конкуренции. Поэтому, форма собственности влияет на модель поведения человека, его "мораль", то, что он обязан делать, а что нет. Я полностью солидарна с автором. Многие разработчики, к примеру, индивидуальный делец, обязаны содержать все в собственных руках, держать под контролем товарооборот, величину выгоды, разрабатывать стратегии – для них это поведение считается нормальным. Но для иной формы собственности, к примеру, унитарное предприятие, в котором у управляющих нет права собственности на имущество и нет возможности им распоряжаться, воздействовать, который имеют все шансы привести к потере всего дела вероятно могут стать разрушительны, следовательно, не обладают "моралью" данной социальной формы собственности.