Особенности уголовно-правовой охраны различных форм собственности

Особенности уголовно-правовой охраны различных форм собственности.

а) Веселов Валерий Владимирович, сотрудник МО РФ в/ч 75313, старший лейтенант.

Аспирант кафедры уголовного права и уголовного процесса, Забайкальского государственного университета.

- Veselov Valery Vladimirovich, an employee of the defense Ministry military unit 75313, Lieutenant.

Graduate student, Department of criminal law and criminal procedure, Zabaykalsky state University.

б) paper@lenta.ru

в) «Особенности уголовно-правовой охраны различных форм собственности».

- " Features of criminal and legal protection of various forms of ownership ".

г) УДК 343.7 и ББК 67.408.1

д) Аннотация.

В данной статье рассматриваются закономерности и основные этапы развития ответственности за хищения государственного имущества. Определены особенности уголовно-правовой охраны различных форм собственности.

Несмотря на провозглашенный Конституцией РФ принцип равенства всех форм собственности, защита интересов государства (в том числе имущественных, основу которых составляет бюджетные средства) является приоритетным направлением в обеспечении экономической безопасности страны. Прежде всего, это связано с тем, что в последнее время участились случаи хищений бюджетных средств, предназначенных для обеспечения государственных нужд. Особое внимание данной проблеме уделяется и Президентом нашей страны, который не раз указывал на неукоснительное соблюдение принципов целевого и эффективного расходования бюджетных средств и ужесточения ответственности за подобные нарушения.

В уголовном  whatever кодексе РФ собственность  меры выступает как  штрафом объект охраны (ч.1 ст.2)^[1]. Основным  определении принципов существования  кодекс собственности является  гражданск ее формовое равенство. В соответствии,  должностным с данным принципом, государство гарантирует предоставление  кодекс равной защиты  средств собственности, независимо  очничество от формы.  определенные

В России гарантированно признание и  соверша защита в равной степени  кодекс всех форм  поэтому собственности частной,  новый государственной, муниципальной и  преступления иных форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции  исполнении РФ). Гражданский кодекс  способы РФ провозглашает равенство  получение прав всех  исполнении собственников равным образом» (п. 4 ст. 212)^[2].

This article discusses the laws and the main stages of the development of responsibility for the theft of state property. The features of the criminal law protection of various forms of property are determined.

Despite the principle of equality of all forms of ownership proclaimed by the Constitution of the Russian Federation, the protection of the interests of the state (including property, the basis of which is the budget) is a priority in ensuring the economic security of the country. First of all, this is due to the fact that recently cases of embezzlement of budgetary funds intended for state needs have increased. Special attention is paid to this problem and the President of our country, who has repeatedly pointed to strict adherence to the principles of targeted and effective spending of budget funds and toughening responsibility for such violations.

In the criminal code of the Russian Federation whatever property measures acts as a fine object of protection (part 1 of Art. 2) . The basic definition of the principles of the property code is its formal equality. In accordance with this principle, the state guarantees that the code of equal protection of the means of property, regardless of its form, is granted by the official.  certain

In Russia, guaranteed the recognition and protection performs the follo equally code so all forms of ownership private, new state, municipal and crime of other forms of ownership (part 2 of article 8 of the Constitution of the Russian Federation). The civil code of the ways of the Russian Federation proclaims equality of rights of all performance owners equally" (clause 4, article 212) .

е) Ключевые  равенство слова.

бюджетные ассигнования, форма  подобные собственности, преступления  дств против собственности,  замещающие квалифицирующий признак,  federation хищение, государственный  кодекс оборонный заказ.

Изучив исторические аспекты развития и становления уголовной ответственности за подобные хищения в советский период российской истории, мы можем проанализировать уровень и направления развития современного законодательства, устанавливающего ответственность за данные деяния. Возможно, исторический опыт в уголовно-правовой защите имущественных интересов государства позволит реформировать и внести новшества в современные нормы о преступлениях против собственности.