Экономические методы государственного управления

МИНОБРНАУКИ РОССИИ http://unecon.ru/sites/default/files/logo-spbgeu-sokr.jpg

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

(СПбГЭУ)

Факультет управления

Кафедра Государственного и территориального управления

РЕФЕРАТ

на тему:

«Экономические методы государственного управления»

Направление (специальность) 38.03.02 «Менеджмент»

(код, наименование)

Обучающийся Смирнов Егор Александрович

(Ф.И.О. полностью)

Группа М-1802 Подпись________________

(номер группы)

Проверил Ермакова Мария Юрьевна

(Фамилия И.О. преподавателя)

Должность ассистент кафедры ГиТУ

(уч. степень, уч. звание)

Оценка _______________________ Дата: 13.04.2020

Подпись: _______________

Санкт-Петербург

2020

________________

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1. НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ 4

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ 7

2.1 ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА 16

2.2 БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА 18

2.3 КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНАЯ (МОНЕТАРНАЯ) ПОЛИТИКА 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

________________

ВВЕДЕНИЕ

В обеспечении стандартного функционирования каждой нынешней финансовой концепции существенная значимость относится стране. Правительство в течении целой истории своего существования наравне с вопросами укрепления режима, законности, компании государственной защиты, исполняло конкретные функции в области экономики. Национальное урегулирование экономики обладает продолжительную эпопею - в том числе и во промежуток преждевременного капитализма во Европе был централизационный надзор над тарифами, качеством продуктов также услуг, прибыльными ставками также наружной продажей. Во нынешних обстоятельствах каждое правительство реализовывает урегулирование государственной экономики, со разной ступенью правительственного вмешательства во экономику.

Согласно проблемам, во тот или иной масштабах обязано гармонировать национальное также базарное урегулирование, какие пределы также тенденции правительственного вмешательства, имеется обширный диапазон суждений также раскладов - с абсолютного правительственного монополизма вплоть до последнего финансового либерализма. Но потребность исполнения страной конкретных функций во экономике никак не подвергается сомнению. Это еще раз получило подтверждение в ходе «кейнсианской революции», которая совершила переворот в классических воззрениях на рыночную экономику и доказала невозможность самоисцеления экономического спада. [2]

Вне зависимости от доминирующих финансовых теорий ни один человек никак не снимал с государственных правительств ответственности за экономическое состояние государства. Подобным способом, национальное урегулирование экономики имеет важную значимость с