Международный опыт защиты интеллектуальных прав

1.1 Международный опыт защиты интеллектуальных прав

Общеизвестно, что Российская Федерация, выступая частью мирового сообщества, при решении вопроса о создании Суда по интеллектуальным правам руководствовалась мировым опытом. Поэтому закономерным будет утверждение о том, что рассматривать вопрос защиты интеллектуальных прав и создания Суда по интеллектуальным правам в России нецелесообразно без краткого обзора международного опыта.

Международное конвенциональное правовое регулирование защиты интеллектуальных прав впервые состоялось с принятием Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, претерпевая множественные корректировки содержания под стать времени, она явилась базовым праворегулирующим документом в этой области и установила принципы международного авторского права .

Далее последовало принятие Парижской конвенции по охране промышленной собственности, которая своим содержание охватила широкий круг вопросов промышленной собственности, это и пресечение недобросовестной конкуренции, и патенты с полезными моделями, некими «малыми» патентами, и географические указания, и т.д . Устанавливаются также общие правила для стран-участниц, право приоритета, согласно которому правильно оформленная и поданная в срок первая заявка в одной и стран-участниц, позволяет испрашивать в остальных странах-участницах охрану, и национальный режим предоставления прав.

Администрирование вышеприведенных конвенций, заложивших правовой базис защиты интеллектуальных прав, осуществляет Всемирная организация интеллектуальной собственности. Эта международная организация – специализированное учреждение Организации Объединённых Наций была создана 14 июля 1967 года в Стокгольме, СССР стал её участником в 1968 году, а его Российская Федерация – в 1995 году .

Непосредственная защита интеллектуальных прав происходит в судебных учреждениях. Создание специализированного суда по интеллектуальным правам достаточно популярное решение во многих странах, по последним данным число таковых близится к сотне . Таким образом, «изымая» из компетенции судов общей юрисдикции некоторые категории дел, обязанность по их рассмотрению возлагают на специализированный суд.

По критерию юрисдикции суды подразделяются на несколько категорий: первая – судебные органы, занимающиеся разрешением споров относительно регистрации прав на интеллектуальную собственность, зачастую сторонами в таких спорах выступают правообладатели и исполнительные агентства по интеллектуальной собственности. Вторая категория - суды, в компетенцию которых входит разрешение дел о нарушении интеллектуальных прав, сторонами в них выступают правообладатели и предполагаемые нарушители.

Совершенно иной путь избран был некоторыми государствами: в судах общей юрисдикции создавались составы, специализирующиеся на рассмотрении дел, связанных с интеллектуальными правами.

Так, Великобритания пошла по пути, исключающем создание единого суда эксклюзивной юрисдикции, например, рассмотрением дел, связанных с вопросом условий авторских лицензий занимается Трибунал по авторским правам. Он устанавливает обстоятельства, имеющие место в возникшем споре и выносит по ним решения, которые возможно оспорить лишь в части неправильного применения закона и судебной практики в Высокий суд справедливости Англии и Уэльса. В той же функциональной структуре располагаются два других специализированных суда - Патентный суд – структурная часть Канцелярской палаты высокого суда; и окружной Патентный суд – Суд интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности . Вышеприведенные суды обладают спецификой профессионального состава судей: в качестве квалификационных требований к ним выступает наличие не только юридического, но и