Решение ситуационных задач по теме: «Информационные преступления в сфере компьютерной информации и меры защиты от них

Практическая работа №7-8-9

Тема: «Решение ситуационных задач по теме: «Информационные преступления в сфере компьютерной информации и меры защиты от них»

Задание №1

В деянии Шатурина можно усмотреть признаки состава преступления, предусмотренные ст. 274 УК РФ «нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей». законодательная база для решения задачи – ст. 274 УК РФ, примечания к ст. 272 УК РФ. Родовым объектом данного преступления являются общественная безопасность и общественный порядок; видовым – отношения в сфере компьютерной безопасности. Субъективная сторона преступления характеризуется виной как в форме умысла, так и неосторожности. Согласно примечанию к ст. 22 УК РФ крупным ущербом в статьях данной главы признается ущерб сумма которого превышает один миллион рублей. Таким образом, Шатурин будет подлежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 274 УК РФ, если его деянием причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей.

Задание №2

Не понесет Хохлов уголовной ответственности. Нет его вины, которую должны доказать. Вина - это составная часть субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона компьютерных преступлений характеризуется умышленной виной. В ч. 2 ст. 24 сказано, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только тогда, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Неосторожная форма вины названа в Особенной части лишь применительно к квалифицированным видам компьютерных преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 273 и ч.2 ст. 274 УК.

УК РФ, Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Задание №3

В данной ситуации имеются признаки совокупности преступления, поскольку участники группы совершили несколько преступлений с самостоятельным составом. Можно квалифировать действия данных лиц по ст.272 УК РФ. Ч.4 ст. 159.6 УК РФ

Задание №4

 Конкретной правовой оценки действий студента Иванченко невозможно дать на основании представленной информации.

Однако, если материалы сексуального характера, полученные Иванченко в ходе использования сети "Интернет", содержали порнографический контент, то он мог нарушать действующее законодательство Российской Федерации в области борьбы с распространением порнографии. В этом случае, Иванченко мог быть привлечен к уголовной ответственности за распространение порнографических материалов (статья 242 УК РФ).

Что касается гражданской ответственности Иванченко, то если он не оплатил счет на 105 часов пребывания в "Интернете", то он может быть привлечен к гражданской ответственности за неисполнение денежных обязательств. Однако, наличие материалов сексуального характера не является прямым основанием для привлечения к гражданской ответственности.

Задание №5

Действия Утевского являются небрежными и неправильными с точки зрения безопасности государственной информации. Как оператор ЭВМ в государственном учреждении, он обязан был соблюдать правила безопасности, в том числе проверять каждую дискету на наличие вирусов, прежде чем вставлять ее в компьютер. Непроверка дискет на наличие вирусов была пренебрежением его профессиональных обязанностей и могла привести к серьезным последствиям.

Кроме того, Утевский также не провел достаточной проверки поставщиков информации на предмет зараженности их материалов вирусами. Это также является нарушением правил безопасности и могло привести к распространению вирусов через компьютерную сеть учреждения.

Таким образом, Утевский не соблюдал требования безопасности государственной информации и его действия являются небрежными и неправильными. Он может быть привлечен к ответственности за утрату информации, содержащей государственную тайну, и за угрозу безопасности государственного объекта.