Характеристика различных видов следов

Содержание

Введение        3

Глава 1. Общая характеристика следов в криминалистике        5

1.1.        Понятие следов в трасологии        5

1.2. Основания классификации следов в трасологии        8

Глава 2. Характеристика различных видов следов        12

2.1. Следы человека        12

2.2. Следы орудий взлома, инструментов и производственных механизмов        16

2.3. Следы транспортных средств        19

2.4. Виртуальные следы        22

Заключение        25

Список используемых источников и литературы        28

Введение

Актуальность исследования состоит в том, что в раскрытии и расследовании преступлений следы занимают особое место, так как любое преступление оставляет информацию о произошедшем деянии.

Деятельность человека, в том числе и преступная, является сложной динамичной системой. Стремление получить желаемое мотивирует преступную активность индивида и побуждает его к действию. Руководствуясь представлениями о результате, которого желает достичь злоумышленник, он подбирает способ совершения преступления. Воплощая свой преступный план, субъект совершает множество операций, действуя в конкретной обстановке. В результате взаимодействия преступника со средой, он вносит в нее изменения, то есть оставляет следы. Лица, ведущие расследование, изучая эти изменения, получают необходимую информацию о произошедшем преступлении, которая позволяет установить и изобличить преступника. Вот почему понятие следа является одним из наиболее значимы в криминалистике^[1].

Классификация следов для науки криминалистики имеет важное значение, так как каждый конкретный вид следа на практике требует определенного подхода к своему исследованию и фиксации в форме опровержения фактов или доказательства.

В криминалистических работах существует большое количество классификаций следов. Эта тема достаточно обстоятельно исследована. Данный факт подтверждает как значимость следов в качестве объектов исследования криминалистики как науки, так и важную часть процесса доказывания по уголовным делам^[2].

Благодаря значимым работам А. Л. Лурия, Б. И. Шевченко, Р. С. Белкина и других видных исследователей науки криминалистики происходило формирование и развитие концептуальных представлений и базовых учений о следах. Предложенная Шевченко Б. И. классификация следов легла в основу научного развития криминалистического следоведения.

Так как следы, возникающие в процессе совершения преступления, чрезвычайно многообразны, разработки по улучшению их классификации продолжается и в наше время. Поскольку в силу научного прогресса и развития человеческого общества совершенствуются виды преступлений, с ними в окружающий мир проникают и новые формы следов преступлений. Логичнее всего проводить классификацию следов в криминалистике по нескольким критериям.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе образования следов преступления.

Предмет исследования – выработанные наукой основания классификации следов преступления.

Цель работы – исследовать существующие в науке классификации следов. Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть понятие следов в трасологии;

2) рассмотреть основания классификации следов;

3) охарактеризовать различные виды следов.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.