Контрольная работа по "Журналистике"

Задание 1

«Оппозиционные прочтения медиасообщений»

В качестве примера выбрана ситуация, произошедшая с актером Михаилом Ефремовым, который летом 2020 года стал виновником ДТП со смертельным исходом. Авария произошла в центре столицы, на Смоленской площади. В этом месте Садовое кольцо делает небольшой изгиб. Судя по видеозаписи с места происшествия, Ефремов, двигавшийся на своем Jeep Grand Cherokee по второй от центра дороги полосе, на этом изгибе никуда не свернул и продолжил движение прямо. В результате этого он выехал на встречную полосу, где влобовую столкнулся с автомобилем Lada. Эти особенности характерны для ДТП, в которых водитель заснул за рулем. Спал ли он, сейчас сказать невозможно. Как утверждают источники в полиции, в машине Ефремов был один и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его медосвидетельствование, которое всегда проводится при такого рода авариях, показало 1,05 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Содержание алкоголя в выдохе актера в 6,5 раза превышало допустимые нормы^[1].

Указанная ситуация на протяжении нескольких недель (и даже месяцев) активно обсуждалась во всех СМИ и комментировалась медийными лицами (от коллег актеров и членов семьи Ефремова до первых политиков государства в лице Председателя Госдумы Володина и пресс секретаря Президента Пескова). Доминирующее прочтение данного сообщение заключается в однозначном осуждении поступка артиста и необходимости привлечения его в уголовной ответственности на общих основаниях за управление автомобилем в нетрезвом виде и за совершение ДТП со смертельным исходом. Иначе говоря, большая часть сообщений, посвященных этой ситуации, была посвящена идее, что в отношении Ефремова недопустимо делать никаких исключений и поблажек, и он должен понести ответственность по всей строгости Уголовного закона РФ.

Оппозиционная версия – вина Ефремова не доказана, он был отравлен спецслужбами Кремля за свою политическую активность и оппозиционные взгляды или почувствовал себя плохо за рулем. Само ДТП – случайность.

Примеры согласованного прочтения:

1. https://www.youtube.com/watch?v=Zm8JIZl1i9I
2. https://ria.ru/20200609/1572707136.html
3. https://riafan.ru/1283854-v-spartake-prizvali-efremova-otvetit-za-smertelnoe-dtp-po-zakonu

Примеры оппозиционного прочтения:

1. https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/articles/specsluzhby-kapnuli-jeliksir-mihailu-efremovu-i-on-ubil-cheloveka-ne-verite_259089
2. https://life.ru/p/1342829
3. https://www.youtube.com/watch?v=qSlqp6LD4jQ

Задание 2

«Деконструкция медиасообщения»

На современной стадии развитии медиа-индустрии и общества в целом гораздо эффективнее рассматривать новость не просто как продукт, детерминированный совокупностью факторов «объективного» характера (иначе говоря, как объективную правду), а как некий социальный конструкт, который формируется под воздействием интересов различных агентов медиа-влияния и в результате носит субъективный характер и конкретный (далеко не нейтральный) окрас.

Рассмотрим пример. 27 декабря 2020 г. в программе «Здоровье» (Первый канал) телеведущая и врач Елена Малышева объяснила, почему COVID-19 не так страшен, как многие думали.

По ее словам, у большинства людей с коронавирусом либо легкие симптомы, либо их вообще нет. Смертность от COVID-19, отметила Малышева, снизилась в три-четыре раза по сравнению с началом эпидемии в России. Риск умереть от заболевания, уверена врач, низкий: в среднем он составляет 0,04 процента. Такой же показатель, подчеркнула телеведущая, у сезонного гриппа.

"Так, риск умереть, если вам меньше 65 лет, — от шести до 249 на миллион. То есть меньше, чем риск умереть от удара молнии", — объяснила она.

Малышева также напомнила, что дети практически не умирают от COVID-19, а открытие школ не привело к вспышкам инфекции^[2].

Для конструирования реальности в этом сюжете использовались данные статистики, прием сравнения для наглядности (показатели заболевания сезонным гриппом или риск получить удар молнии), упор на отсутствие опасности для детей и полный контроль специалистов над ситуацией. Итог – зрителю внушается состояние спокойствия и безопасности, короновирус идет на спад, вред от него не отличается от вреда сезонного гриппа.