Задача по "Экологическому праву"

Задача 4

ООО "Промохота", получила разрешение на охоту, однако само предприятие не изымало объекты животного мира из среды их обитания.  В свою очередь в установленном порядке общество предоставляло гражданам право охоты на основании именных разовых разрешений. В результате камеральной проверки налоговый орган привлек предприятие к налоговой ответственности за неуплату сбора за пользование объектами животного мира. Предприятие обжаловало данное решение в суд.

Разрешите спорную ситуацию. Правомерно ли требование налогового органа по привлечению ООО «Промохота» к налоговой ответственности. Можно ли отнести к плательщикам сбора за пользование объектами животного мира лиц, непосредственно не осуществляющих изъятие объектов животного мира из среды их обитания? Какое решение должен принять суд по заявленному спору.

1. В соответствии со ст.52 ФЗ «О животном мире» ООО «Промохота» будет являться пользователем объектами животного мира, получившие в установленном порядке разрешение на пользование объектами животного мира на территории РФ. И согласно данной статье общество должно уплачивать сборы за пользование объектами животного мира в размерах и порядке, которые установлены налоговым законодательством РФ и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно ст.42 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользование охотничьими ресурсами происходит на возмездной основе. Плата устанавливается в соответствии с налоговым законодательством РФ.

...