Контрольная работа по "Финансовому праву"

Дело №2-2779/16

Воробьева И.А.

В Куйбышеский районный суд Санкт-Петербурга

191023, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20

Истец: Фомин Ростислав Владимирович

Ул. Маяковского, д.1/96, кв.174

Представитель истца: адвокат Мухтанов

Виктор Анатольевич

Ответчик: Полякова Янина Андреевна

196128, Санкт-Петербург

Площадь  Чернышевского, д.3, кв.33

Письменное объяснение

  Полякова Я.А. обратилась в суд с иском к Фомину Р.В. о взыскании долга и процентов за использование денежных средств в размере 9 420 747 руб., из которых: 8 511 996 руб.-основная сумма долга, 908 751 руб. сумма процентов согласно ст.395 ГК  РФ.

Фомин Р.В предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным в виду безденежности.

Обоснованность позиции Фомина Р.В. и несостоятельности доводов Поляковой Я.А. подтверждаются следующим:

1. В действительности денежные средства по договору займа от 01.01.2011  Полякова Я.А.не передал Фомину Р.В. и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ). Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.          Следовательно, в подтверждение факта передачи мне Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, Поляковой Я.А. доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи Ответчиком мне денежных средств в долг также не имеется. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу