Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве

Министерство образования и молодежной политики

Свердловской области

Государственное автономное профессиональное образовательное

учреждение Свердловской области

«Уральский политехнический колледж – Межрегиональный центр компетенций»

(ГАПОУ СО «УПК - МЦК»)

Специальность 40.02.03

«Право и судебное

администрирование»

Группа ЮА-303

Курсовая работа
«Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве»

ПЗ 40.02.03.303.38.00.18 КР

Руководитель работы:
               Е.А. Хмылова

Студент:

К.О. Пахтусова

Екатеринбург 2019

Содержание

Введение        2

Глава 1. Понятие и классификация формы судебного разбирательства в уголовном процессе        5

Глава 2. Характеристика форм судебного разбирательства по законодательству Российской Федерации        8

2.1 Упрощенные формы судебного разбирательства        8

2.2 Усложненные формы судебного разбирательства        13

Глава 3. Реализация уголовно-процессуального законодательства при выборе формы судебного разбирательства в судах первой инстанции        14

Заключение        15

Список литературы        16

Введение

Дифференциация форм судебного разбирательства- одно из направлений концепции судебной реформы, которая призвана обеспечить законное и быстрое применение мер уголовного наказания при соблюдении прав личности в уголовном процессе. Известно, что на дифференциации уголовного судопроизводства определённое влияние оказывает структура и динамика преступности, особенности субъектов преступления, а также специфика самого уголовного дела. Конституция Российской Федерации (далее конституция РФ) признает права и свободы человека высшей ценностью, а их соблюдение и защиту- обязанностью всех государственных органов. Судебное рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве- это центральная стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции в условиях состязательности сторон непосредственно исследует доказательства по уголовному делу, собранные в ходе предварительного расследования, имеющиеся в его материалах, представленные участниками уголовного процесса, непосредственно в ходе судебного разбирательства, а при необходимости истребовании самим судом. Исследовав на данной основе все необходимые достаточные для принятия правильного решения по уголовному делу доказательства суд вправе принять решение о виновности или невиновности подсудимого, о квалификации содеянного им и о применении или не применении к нему меры уголовного наказания. В случае признания доказанной вины  разрешается уголовное дело в точном соответствии с законам при соблюдении прав участников судебного разбирательства и процедуры проведения судебного заседания. Основная задача суда в данной стадии уголовного процесса в этой связи форма судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела приобретает весьма важное значение, поэтому изучение тенденции, закономерности развития законодательства, форма судебного разбирательства, анализ проблем правоприменения в этой стадии уголовного процесса, обобщение судебной практики, выявление возникающих проблем и поиск пути их разрешения- имеет важное теоретическое и практическое значение для совершенствования работы судебных органов на современном этапе развития нашего государства. Формы дифференциации уголовно-процессуальный формы должна непременно составлять принципы законности, справедливости, рациональности и защиту прав участников уголовного судопроизводства.