Система уголовного преследования Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        2

ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ «УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ» В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ        5

1.1. Возникновение понятия «уголовное преследование» в российском уголовном судопроизводстве дореволюционного периода        5

1.2. Дальнейшее развитие института уголовного преследования после революции 1917 года        13

ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ        23

2.1. Понятие, сущность и значение уголовного преследования        23

2.2. Субъекты уголовного преследования        31

ГЛАВА III. ФОРМЫ И РАЗНОВИДНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        39

3.1. Формы уголовного преследования        39

3.2. Публичное уголовное преследование        50

3.3. Частное уголовное преследование        56

3.4. Частно-публичное уголовное преследование        60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        71

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Система уголовного преследования Российской Федерации давно забыта.

Современная редакция Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возродило такое понятие, как «уголовное преследование». Данные положения законодательства изложены в отдельной третьей главе. Также в различных разделах, главах и статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации часто используется выражение «уголовное преследование». Так, большинство положений Уголовно-процессуального кодекса нуждаются в корректировке, обновлении и переопределении применительно к осуществлению уголовного судопроизводства.  

Уголовному преследованию необходимо отвести внимания, поскольку она является основой системы уголовного правосудия и ее движущей силой. В результате этой деятельности и ее реализации удовлетворены требования государства и потерпевших о привлечении к уголовной ответственности и наказании виновных.

В российском уголовном судопроизводстве очень важная роль отводится именно уголовному преследованию. Это связано с тем, что невозможно идентифицировать, раскрыть, разоблачить и привлечь к ответственности и защитить всех жертв преступлений без возмещения ущерба, который был причинен посредством совершения преступления.

По своему концептуальному содержанию уголовное преследование достаточно многогранно и многоаспектно. До сих пор проводились научные исследования по созданию совершенной модели уголовного правосудия, отвечающей международным и конституционным стандартам и обеспечивающей баланс между общественными и частными интересами. Генеральная прокуратура достаточно остро поднимает вопрос об изменение роли прокурора, следователя и дознавателя в российском судопроизводстве.

Хотя уголовное преследование в полной мере позволяет решать возложенные на правоохранительные органы обязанности и сохранять контроль над криминогенной обстановкой в стране, по-прежнему существует потребность в дальнейших научных исследованиях для решения многих вопросов, носящих как теоретический, так и практический характер.

С этой точки зрения уголовное преследование не теряет своего значения, имеет теоретическое и практическое значение и должно быть осуществлено в новом исследовании в рамках данной выпускной квалификационной работы.  

Степень разработанности темы. В юридической литературе дореволюционного периода понятие «уголовное преследование» анализировалось такими процессуалистами, как Г. А. Джаншиев, Д. Д. Донской, Г. Н. Королев,    А. П. Рыжаков, А. В. Смирнов, И. Я. Фойницкий и другими.

В советский период различные аспекты уголовного преследования исследовались Л.В. Головко, В.П. Смирновым, М. С. Строговичем, М.А. Чельцовым и рядом других ученых.