Автоматическое распределение дел между судьями в уголовном судопроизводстве

Казанский филиал

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российский государственный университет правосудия»

(г. Казань)

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

Направление подготовки 40.05.04. Судебная и прокурорская деятельность

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Научная Работа

На тему: «Автоматическое распределение дел между судьями в уголовном судопроизводстве»

 Выполнила:

                                                 Студентка 4 курса

218    группы

                                                 Очной формы обучения

                                                                         Каюмова Алия Ансаровна                                                                          

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент кафедры

Бурганов Рамис Салихутдинович

Казань 2022

Оглавление

Ведение        2

1.Общие положения об автоматическом распределении дел в судах        4

1.1.Понятие распределения дел, цели и задачи        4

1.2.Сравнительный анализ с другими странами        7

2.Проблемы применения автоматического распределения дел по уголовным делам        11

2.1Этапы внедрения        11

2.2Проблемы при применении и действие в реальности        13

Заключение        19

Список литературы        21

Ведение

Актуальность темы исследования в первую очередь определяется процессуально-правовым значением внедрения автоматического распределения дел между судьями в уголовном судопроизводстве.

Указанный процессуальный институт в последние годы не остался без внимания законодателя.

Автоматизированное распределение дел в России впервые появилось в арбитражных судах. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 18 АПК). Аналогичные положения содержатся и в ч. 3 ст. 14 ГПК.

Важно обратить внимание на два момента, которые характеризуют особенности автоматизированного распределения дел в арбитражном, гражданском судопроизводстве. Во-первых, требуется учет нагрузки и специализации судей. Во-вторых, автоматизированное распределение — не единственный способ распределения дел.

С 1 сентября 2019 г. нормативные положения российских процессуальных кодексов, закрепляющие способ формирования состава суда, подвергнутся унификации. Федеральными законами^[1], вносящими соответствующие изменения в процессуальное законодательство, в качестве основного способа формирования состава суда во всех видах судопроизводства устанавливается использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей.

Данное нормативное положение следует расценивать не только как воплощение правовой позиции Конституционного Суда РФ, но и как имплементацию международных стандартов и рекомендаций.

Часть 1 ст. 30 УПК (вступила в силу 01.09.2019) закрепляет в целом тот же порядок: состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. Если невозможно использовать в суде автоматизированную информационную систему, допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на него лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.