Уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, предусмотренного (статья 258 УК РФ)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, предусмотренного (статья 258 УК РФ)

Выполнил:

слушатель 3 курса

учебной группы 2065

Золотарев Владислав Евгеньевич

Научный руководитель

_______________________

К защите _____________________________________

                        (допущена, не допущена)

Дата защиты: ____________ Оценка _______________

БАРНАУЛ 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО        6

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 258 УКРФ        6

1.1        Объективные признаки незаконной охоты        6

1.2 Субъективные признаки незаконной охоты        18

ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ        23

2.1 Ограничение незаконной охоты административных правонарушений        23

2.2. Отграничение незаконной охоты от смежных составов преступлений        25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        31

СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ        34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Число преступлений, связанных с незаконной охотой, с каждым годом растет, хотя рост и не является значительным. Так, по данным МВД России по ст. 258 УК РФ в 2019 году было зарегистрировано 1613 преступлений (около 6%), в 2020 – 1617(около 6%) преступлений, за2021 год- 1528 преступлений (около 6%)^[1].

Указанные выше данные не могут служить показателем эффективности уголовного противодействия преступлениям, связанным с незаконной добычей диких животных. Следует учитывать, что незаконная охота относится к группе латентных преступлений. Выявить все случаи незаконной охоты и привлечь всех виновных лиц к установленной законом ответственности не представляется возможным.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема разработки мер противодействия незаконной охоте для отечественной правовой науки не является новой. Вопросы квалификации незаконной охоты разрабатывали многие ученые-юристы, – это Г.А. Аксенок, С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, Т.А. Бушева, Г.Н. Полянская, Е.Н. Пугач, В.Г. Розовский, Н.Л. Романова, А.А. Утилитин, А.А. Хашимов, Б.Н. Цветков, Ю.С. Шемшученко и многие другие.

Учитывая бланкетный характер диспозиции ст. 258 УК РФ, актуальность исследования возрастает в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»^[2], который конкретизирует признаки незаконной охоты. Также существенным является тот факт, что специальных монографических исследований признаков состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в эту норму названным Федеральным законом, не проводилось.

В связи с изложенным, следует сделать вывод о том, что обращение к проблемам исследования уголовно-правовых мер противодействия незаконной охоте является своевременным и в полной мере обоснованным.

Объектом настоящего исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконную охоту.

Предметом исследования являются уголовно - правовые нормы, предусматривающие ответственность за незаконную охоту, нормы российского законодательства, связанные с регулированием общественных отношений в сфере охраны и рационального использования диких животных, судебно - следственная практика по делам данной категории.