Уголовная ответственность врача: современные реалии и проблемы правовой оценки

Литвинова Марина Александровна

студентка 2 курса очной формы обучения

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Ростовского института (филиала)

г. Ростов-на-Дону

ВГУЮ (РПА Минюста России)

e-mail: MLitvinova98@mail.ru

Научный руководитель -

кандидат юридических наук, доцент

Семенцова И.А.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВРАЧА: СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ

Аннотация:  На современном этапе развития российского общества, более актуальными становятся, непосредственно, проблемы ответственности  медицинских работников за ненадлежащее оказание медицинской помощи или услуги, которые повлекли за собой вред здоровью человека, либо смерть. Однако факты привлечения врачей уголовной ответственности за такие нарушения за указанные действия остаются редкими. Такое юридическое понятие, как ненадлежащее оказание медицинской услуги, является почти не разработанной. Эта дефиниция используется при возникновении неблагоприятных исходов в их разнообразных формах суд исходит, в первую очередь, из общеправового смысла термина « качество» и применяет его в конкретной категории дел. Случаи ненадлежащего оказания медицинской помощи с причинением вреда жизни и здоровью пациентов поставили перед, юристами, судебными медиками ряд задач, которые, требуют, непосредственно, комплексного изучения, а именно уровня распространенности ненадлежащего оказания медицинской помощи, профилактики правонарушений в медицинской практике; возможности разрешения конфликтов на внесудебном этапе, уровня правовой подготовки медицинских работников, механизмов возмещения вреда пациенту и др. Поэтому в  данной статье освещаются основные проблемы в сфере оказания медицинской помощи и услуг, а именно уголовная ответственность за ненадлежащее их исполнение.

Ключевые слова: Медицинская помощь; медицинские услуги; уголовная ответственность; врач; здоровье; жизнь; врачебная ошибка;

Каждый человек имеет право на охрану здоровья и надлежащую врачебную помощь. Но нерадивые работники есть везде, и медицинская сфера не исключение. Неграмотные действия медперсонала или халатность врачей может привести к плачевным последствиям − инвалидности или смерти пациента. Поэтому вопрос ответственности медработников за результат своей деятельности крайне актуален.

Самыми ценными, из всех богатств, которыми дано владеть человеку, однозначно является жизнь и здоровье. Ведь именно их охрана возведена в конституционный ранг, и они тщательно и надежно защищены уголовным законодательством. Однако, эти ценности в реальной жизни, нередко находятся в руках конкретного врача, а также медицинской сестры. Жизнь человека зависит всего лишь от двух качеств: добросовестность и правопослушность. Непосредственно, второе качество в основном определяется правовой культурой медицинского работника, его готовность соблюдать все требования закона при оказании пациенту медицинской помощи, и, непосредственно, неукоснительно выполнять свой долг.

Врачебная ответственность, непосредственно, определена на таких основополагающих особенностях врачебной деятельности и на таких человеческих качествах, как взаимное доверие пациента и самого врача. Раньше, бытовало мнение, что врачи вообще не должны привлекаться к ответственности за те исходы лечения, которые были либо неблагоприятные, либо летальные, которые были связаны, непосредственно, с разными профессиональными упущениями, т.к общество считало, что главным судьей для себя должен был быть сам врач и его совесть. Вследствие чего, это все приводило к тяжелым драмам и, даже до самоубийства врачей.

В Уголовном кодексе РФ и в комментариях к нему, отсутствует четкое определение дефиниции «неоказание помощи», а также  не определен круг лиц, которые «обязаны ее оказывать».

Не смотря на то, что официального закрепленного определения не врачебной ошибки нет, в медицинской и юридической литературе, непосредственно, понятие «врачебная ошибка» употребляется достаточно плотно.

Врачебные ошибки – это неправильные действия или бездействие врача при исполнении им своих профессиональных обязанностей, не являющиеся следствием его недобросовестности и не содержащие состава преступления или признаков проступка[4, с 16].