Угловная ответственность пособника и подстрекателя
Автор: Xaritonoww • Апрель 26, 2018 • Курсовая работа • 8,114 Слов (33 Страниц) • 469 Просмотры
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: уголовное право
на тему:
Уголовная ответственность пособника и подстрекателя
К защите__________________________________
(допущена, не допущена, дата, подпись руководителя)
Дата защиты:______________________________
Оценка___________________________________
Самара 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.................................................................................................................3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ..................................................................6
1.1 Понятие соучастия в преступлении по российскому уголовному праву....6
1.2 Классификация соучастников в преступлении и основания и пределы их ответственности.....................................................................................................10
ГЛАВА 2. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ И ПОСОБНИК КАК ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ .............................................................................................20
2.1 Понятие и особенности уголовной ответственности подстрекателя.........20
2.2 Понятие и особенности уголовной ответственности пособника................24
Заключение...........................................................................................................30
Библиографический список..............................................................................35
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Соучастие в преступлении является нередким явлением, которое встречается в наши дни. В силу того, что лица, принимающие участие в преступлении выполняют только те функции, которые наложены на них с целью доведения общественно опасного деяния до конца, соучастие представляется наибольшую опасность для охраняемых законом интересов общества и государства. Соучастие помимо того, что облегчает совершение преступления, делает его участников более решительными на пути к достижению своих преступных целей, так как они, ощущая поддержку со стороны своих подельников, способны почти на любые действия. Здесь имеет место и желание молодых преступников проявить себя перед более опытными и авторитетными криминальными личностями, а также возможность облегчить выполнение своих функций другими участниками, ослабив их моральное напряжение и внутренние факторы, способствующие и сдерживающие их от совершения общественно опасного деяния. Так, за 2016 год число предварительно расследованных преступлений, совершённых в соучастии составляет 53057 преступлений, по сравнению с предшествующим ему годом число таких преступлений снизилось, за 2015 год было предварительно расследовано 61153 преступления[1].
Кроме того, особую тревогу вызывают ставшие почти привычными случаи участия в групповых преступлениях сотрудников правоохранительных органов, иных органов государственной и муниципальной власти. Одной из тенденций современной организованной преступности является стремление криминальных структур проникнуть в экономику, политику и закрепиться в этих сферах. В процессе жесткой борьбы за право контролировать прибыльные отрасли экономической деятельности и территории преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность представителей государственного аппарата, проникает в структуры власти и управления. Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного контроля со стороны государства за происхождением и движением капиталов, финансовых ресурсов [2].
Функции соучастников определяют их классификацию. Так выделают подстрекателя, пособника, исполнителя и организатора преступления. Так, в период с 2015 по 2016 год за совершённое подстрекательство и пособничество судом было вынесено 631 решение [3]. Каждый из соучастников несёт уголовную ответственность за совершённое им общественно опасное деяния, и при этом привлечение их к уголовной ответственности по действующему законодательству имеет собственные тонкости и особенности.
Совершенствование института соучастия в преступлении следует считать одним из приоритетных направлений современной уголовно- правовой политики. В целом, модернизация института соучастия давно назрела. Вместе с тем, любые изменения уголовного законодательства должны быть научно обоснованы с различных позиций, в том числе и с точки зрения эффективности применения соответствующих правовых норм[4].
...