Статья 159 УК РФ Мошенничество
Автор: kbyfl • Сентябрь 29, 2022 • Курсовая работа • 7,450 Слов (30 Страниц) • 133 Просмотры
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
ФГОУ ВО Байкальский государственный университет
Институт государства и права
Кафедра правового обеспечения национальной безопасности
КУРСОВАЯ РАБОТА
по учебной дисциплине «Уголовное право»
на тему:
«СТАТЬЯ 159 УК РФ. МОШЕННИЧЕСТВО.»
(название работы)
студент группы ЗНБ-17-3,
Исполнитель __________ Широнов Даниил Валерьевич
(подпись) (ФИО)
кандидат юридических наук, доцент,
Руководитель __________ Агильдин Владимир Валерьевич
(подпись) (должность, ФИО)
Иркутск
2020
Содержание[pic 1]
Введение | 3 | |
1 | Исторический аспект развития и понятие мошенничества в контексте его отграничения от смежных составов | 7 |
1.1 | История развития уголовного законодательства России об ответственности за мошенничество | 7 |
1.2 | Понятие мошенничества и его отграничение от смежных составов | 12 |
2 | Объективные и субъективные признаки основного состава мошенничества | 19 |
2.1 | Объективные признаки основного состава мошенничества | 19 |
2.2 | Субъективные признаки основного состава мошенничества | 25 |
Заключение | 30 | |
Список используемой литературы | 33 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что мошенничество выступает одним из наиболее распространенных преступных посягательств на собственность.
Среди таких преступлений – и крупные в общегосударственном масштабе (к примеру, «МММ» С. Мавроди), и совершаемые организованными группами «черных риэлторов» мошеннические посягательства на жилье граждан, и бытовые «снятия порчи», «обмен старых денег на новые», и умышленное неисполнение договорных обязательств и другие.
При этом, насколько мошенничество распространено в общем массиве преступности, настолько оно порой бывает сложным с точки зрения судебно-следственной практики.
Если лицо взламывает входную дверь чужого жилища и безвозмездно изымает оттуда принадлежащее хозяевам имущество, наличие преступного умысла вытекает по сути из самого характера действий виновного.
Фактически нет необходимости доказывать и наличие преступного умысла лица, которое наносит прохожему множественные телесные повреждения и открыто похищает его имущество.
По сути, в данном случае наличие преступного умысла обусловлено действиями, противоправный характер которых очевиден для всех.
Намного сложнее обстоит ситуация с мошенничеством. Здесь следователю приходится практически по крупицам собирать и анализировать доказательства, указывающие на наличие преступного умысла.
Действительно ли, например, лицо не намеревалось выполнять свои договорные обязательства, и при заключении договора на выполнении работ или оказание услуг изначально преследовало цели хищения имущества потерпевшего, использовав заключение договора в качестве способа обмана или злоупотребления доверием, либо же изначально намеревалось добросовестно выполнить свои обязательства, однако не смогло в силу объективных обстоятельств - определить истину бывает достаточно сложно.
...