Развития понятия «преступление» в русском уголовном праве (IX-XIX)

Министерство образования и науки  Российской Федерации ФБГОУ  ВПО Московский Государственный университет   геодезии и картографии (МИИГАиК)

Гуманитарный факультет

Реферат
По дисциплине: «История отечественного государства и права»
На  тему: «Развития понятия «преступление» в русском уголовном праве (IX-XIX)»

Выполнила: Студентка ГУФ ЗиК(ЗиО)1-1б
Вергазова К.М.
Проверила: Попова В.В.

Москва 2017 год.

Оглавление

Оглавление                                                                                                                                   1

Введение                                                                                                                                       2

1 Развитие понятие «преступления» по Русской правде.                                                3                              

2. Развитие понятие «преступления» по Псковской судной грамоте.                         4-5

3. Развитие понятие «преступления» по Судебнику 1497 года.                                    6-7

4. Развитие понятия «преступления» по Соборному уложению 1649 года.               8  

5. Развитие понятия «преступление» по «Артикул воинский».                                      9

6. Развитие понятия «преступления» по «Уложение о наказаниях  уголовных и     исправительных 1845г.»                                                                                                            10-11

7.Заключение.                                                                                                                              12

8. Список использованной литературы.                                                                                12

                                       Введение

Термин «преступление» в нашей стране появился достаточно поздно. В разных законодательных актах он назывался по разному: «обида», «лихое дело», «головщина», «воровство» , но как бы не называли «преступление», своего смысла оно не меняло.

Я считаю, что преступление является и являлась актуальной проблемой во все времена.

Преступление – категория не только правовая, но и социально-политическая, исторически изменчивая. Однако из этого не вытекает, что преступлениями во все времена и эпохи признавались только деяния, представляющие угрозу для экономически господствующих классов, в руках которых была сосредоточена вся полнота власти.

Преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Цель работы: проследить эволюцию и различия в понятие «преступление» в русском уголовном праве различных исторических эпох.

Задачи работы:
1. Определить различия в понятие «преступление».
2. Выделить формы вины.
3. Выделить формы соучастия.
4. Выявить стадии содержания преступлений.
5. Сделать вывод о различии понятия «преступление» в русском уголовном праве.

                         Развитие понятия «преступления» по Русской правде.

Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно по Русской правде именовалась как «обида».
Обида-причинение вреда личности , как физического ,материального, имущественного и морального вреда.
Состав преступления – это совокупность установленных законов признаков, характеризующих общественно-опасных деяний, как преступление.
Состав преступления делиться на: объект преступления(то, на что посягается преступление); объективная сторона( то посредством чего совершается деяние); субъект преступления(лицо, совершившее преступление. Мог быть любой человек, кроме холопа. За его действия отвечал господин.); субъективная сторона(психическое отношение лица к своему деянию). При этом Объективная сторона делится на действие и бездействие, а субъективная сторона на вину и умысел. Умысел бывает косвенный(ст.6 Русской правды) и прямой(стю.3 Русской правды).
Русская правда знает лишь два рода преступлений- против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных,  ни иных родов преступлений. Конечно выступление против княжеской власти проходило без суда и следствия.
Среди преступлений против личности можно выделить убийство, телесные повреждения,побои,оскорбление действием. Например ст.67-68 Пространной редакции говорится об оскорбление действием.
Среди имущественных преступлений Русская Правда большое внимание уделяет татьбе(краже).Конокрадство считалось самым тяжким видом татьбы, тк.кконь был важнейшим боевым имуществом и средством передвижения. Русская правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятие невменяемости.Состояние опьянения не исключает ответственности. В литературе высказывалось суждение , что опьянение по Русской Правде смягчало ответственность( убийство на пиру).Это подтверждает ст.6 Русской правды. Русская правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность. Так, например, если хозяин бьет закупа под пьяную руку,то теряет этого закупа со всеми его долгами.(ст.62 Пространная редакция). Русской правде известно так же понятие соучастие. Все соучастники преступления отвечают одинаково.
Убийство в разбое карается карается – потоком и разграблением, убийство же в драке – вирой. Ответственность отличалась в зависимости от социальной принадлежности  потерпевшего.Так, за убийство основной массы свободных людей платится вира в 40 гривен.Жизнь представителей верхушки феодалов оценивается двойной вирой в 80 гривен.( ст.1 Троицкий список).Рассматривались две стадии совершения преступления: покушение па преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, по не ударивший, это подтверждает ст.23 Пространной редакции) и оконченное преступление. Закон не разделял ролей соучастников — они отвечали одинаково.
Таким образом,  в Русской все ее субъекты являются физическими лицами. Понятия юридического лица закон еще не знает. Среди видов преступлений, предусмотренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Однако это не означает, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Преступление по Русской Правде  как «обида». Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление.