Проблемы квалификации похищения человека

          ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

РОСТОВЦЕВ В.Н., ГЛАЗУНОВ А.П. группа З741011/02

Научный руководитель: к.ю.н., доцент каф. ПиПД Петрухина О.А.

Тульский государственный университет

Определение понятия похищения человека необходимо начать с сущностного содержания центрально понятия и его признаков в уголовном праве – понятия «преступление». Ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации раскрывает нам законодательное определение понятия «преступление». Так, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» не имеет общепринятого определения, и поэтому трактуется по- разному. Восполнил данный пробел Президиум Верховного Суда РФ, в своем Постановлении по делу Абдуллина, где указал, что «по смыслу закона под похищением следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с его постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте»

Если говорить о структуре состава преступления, то нужно сказать, что она включает в себя 4 подсистемы, а именно: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

Непосредственным объектом похищения человека является личная свобода.

Существует три варианта описания объективной стороны похищения человека. В первом случае, дублируется все определение, данное Верховным Судом РФ. Во втором случае, используется только первое предложение указанного определения (захват, перемещение, удержание). В третьем опора происходит только на второе предложение данного определения (захват с целью удержания). Зачастую, при решении вопросов, суды считают, что для состава похищения человека, необходимо три последовательно совершенных действия: захват, перемещение и удержание похищенного в неволе.

В силу особенностей объективной стороны, если будет установлено, что виновный лишая потерпевшего свободы, не намеревался перемещать его в пространстве и удерживать, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ. Однако, если существуют основания, что виновный намеренно удерживал потерпевшего, то такие деяния, могут быть квалифицированы как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). По ст. 126 УК РФ квалифицируются не только действия, когда человека похищают и перемещают в другое непривычное для него место, но так же, когда его незаконно удерживают, из чего следует, что само по себе удержание не требует дополнительной квалификации как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Состав похищения человека отсутствует в случае, когда действия виновного были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а являлись элементами объективной стороны другого, более опасного преступления (например, убийства).

Важно отметить и то, что субъективная сторона преступления, наряду с другими элементами состава, имеет важное значение для правильной квалификации преступлений, разграничения смежных составов, а также индивидуализации уголовной ответственности за содеянное.

Мотив и цель при похищении человека подлежат рассмотрению, поскольку, будучи установленными законодателем как конструктивный признак основного состава преступления, мотив, однако, влияет на квалификацию содеянного.

Юридическая оценка похищения человека не зависит от мотивов и целей его совершения. Однако поскольку мотивы и цель как побудительные стимулы преступной деятельности имеют важное значение в определении сущности похищения человека, также как и любого другого преступления, их рассмотрение представляется необходимым.