Правовой статус и проблемы юрисдикции Международного Уголовного Суда

Правовой статус и проблемы юрисдикции Международного Уголовного Суда

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ЮРИСДИКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА        7

1.1 История международного уголовного суда        7

1.2 Деятельность и юрисдикция Международного уголовного суда на современном этапе        14

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЙ СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА        30

2.1 Римский статут Международного уголовного суда        30

2.2 Применение Международным уголовным судом норм международного гуманитарного права и международного права прав человека        45

ГЛАВА 3 МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ        56

3.1 Проблемы имплементации в международном уголовном праве        56

3.2 Правовые и стратегические проблемы Международного уголовного суда        64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        76

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        79

ВВЕДЕНИЕ

Глобализация современного мира оказывает влияние на вопросы положений национального уголовного права и законодательства. Это касается имплементации норм международного права в национальное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России.

Согласование международного и национального уголовного права обусловлено глобализацией транснациональной преступности, коррупции и терроризма и характеризуется попытками мирового сообщества создать совместную систему противодействия этим и другим криминогенным явлениям, стремительное воспроизведение которых происходит сегодня не только в отдельных странах, но и во всем мире^[1]. В этом контексте наблюдается активное формирование конвенционного международного уголовного права, дальнейшее развитие системы международной уголовной юстиции в форме международных трибуналов ООН и Международного уголовного суда^[2].

Необходимо отметить, что в правовой науке проблемной является имплементация норм международного права в национальное законодательство, однако этот вопрос так и не решен окончательно, его практическое значение возрастает. В частности, многие проблемы по имплементации норм международного права возникают в сфере международного уголовного права и международной уголовной юстиции.

Цель исследования заключается в выяснении роли и правового статуса Международного Уголовного Суда, а также в разработке на этой основе соответствующих предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства России.

В целях исследования, и учитывая его комплексный характер, были сформулированы основные задачи:

1. Изучить историю международного уголовного суда.

2. Описать деятельность и юрисдикция Международного уголовного суда на современном этапе.

3. Дать характеристику Римского статута Международного уголовного суда.

4. Указать особенности применения Международным уголовным судом норм международного гуманитарного права и международного права прав человека.

5. Выявить проблемы имплементации в международном уголовном праве.

6. Проанализировать правовые и стратегические проблемы Международного уголовного суда.

Объектом исследования является имплементация норм международного права в уголовное законодательство России.

Предметом исследования являются имеющиеся результаты и дальнейшие перспективы имплементации норм МУС в уголовное законодательство РФ.

Методы исследования были выбраны в соответствии с целями и задачами исследования, с учетом его объекта и предмета. В частности, использование  историко-правового метода позволило выявить особенности возникновения и сущность такой области международного права, как МУС и исследовать его влияние на криминализацию нарушений его норм в России. Логический метод позволил выделить серьезные нарушения норм МУС при исследовании соответствия уголовного законодательства Российской Федерации международным договорам и обычаям, а с помощью дедуктивного способа познания удалось отделить их от других нарушений в сфере МУС. Формально-догматический метод применялся для анализа группы статей УК РФ, которые изучались, для соблюдения правил законодательной техники, конструирования диспозиций, способствовали выявлению недостатков в их построении и формулировке предложений по устранению этих недостатков. Метод сравнительного правоведения использовался для исследования опыта по вопросам имплементации норм МУС в уголовное законодательство отдельных зарубежных государств. Согласно диалектического метода, при котором явления объективного мира изучаются в единстве и борьбе противоположностей и с учетом всеобщей взаимосвязи и постоянного развития, были изучены подходы относительно возможных путей имплементации норм МУС в уголовное законодательство России, выделяя ее как правотворческий, так и организационный элементы, с помощью которого норма права воплощается в жизнь и становится действенной.