Правовой анализ особенностей преступлений, связанных с банкротством по ст. ст. 195-197 УК РФ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты понимания и классификации банкротства в законодательстве Российской Федерации 5

§ 1.1. Понятии и критерии несостоятельности (банкротства) 5

§ 1.2. Актуальные проблемы криминального банкротства: характерные черты и пути решения проблем банкротства 11

Глава 2. Правовой анализ особенностей преступлений, связанных с банкротством по ст. ст. 195-197 УК РФ…………………………………………................................17

§ 2.1. Правовая характеристика неправомерных действий при банкротстве 17

§ 2.2. Преднамеренное банкротство, как особый вид преступного поведения 21

§ 2.3. Уголовно-правовая характеристика фиктивного банкротства 26

Заключение 30

Список использованных источников 33

ВЕДЕНИЕ

В рамках экономических преобразований, проводимых в России, на сегодняшний день, важную роль играет механизм банкротства. Данные процедуры существуют для урегулирования отношений между несостоятельным должником и его кредиторами, осуществляемые в рамках правил, установленных государством, которые, однако, в условиях криминализации экономических отношений, зачастую становятся средством недобросовестного обогащения, захвата и передела собственности. Общественно опасные проявления в сфере, связанной с несостоятельностью (банкротством) являются объективным процессом и выступают в качестве неизбежного спутника развития рыночных отношений.

Осознавая опасность неконтролируемого органами власти передела собственности и использование института несостоятельности как инструмента реализации противоправных интересов, государство проводит комплекс мер по регламентации процесса несостоятельности, с целью сделать его прозрачным и контролируемым. С принятием Уголовного кодекса РФ 1996 года появилась группа преступлений, посягающих на установленный порядок осуществления банкротства: включённые в главу 22 («Преступления в сфере экономической деятельности») деяния, предусмотренные ст. 195 (Неправомерные действия при банкротстве), ст. 196 (Преднамеренное банкротство), ст. 197 (Фиктивное банкротство).

На практике правоохранительные органы сталкиваются с большим количеством проблем, при расследовании указанных деяний. Сложность при квалификации обусловлена, в первую очередь, несовершенством и наличием коллизий в диспозициях ст.ст.195-197 УК РФ. Существенные проблемы возникают в виду противоречий между содержанием признаков составов криминальных банкротств и норм гражданского законодательства, которое выступает в качестве регулятивного и имеет первостепенное значение для толкования определений, терминов и понятий, используемых в диспозициях уголовно-правовых норм.

Основные принципы и основополагающие понятия и характеристику уголовной ответственноси за должностные преступления рассматривали такие авторы, как Алексеев М.А., Васильева Н.С., Данкова В.В., Заболоцкий Д.А., Макаренко М.М., Савельева М.Ю., Филиппов С.Н., Ярошук А.Н. и иные.

Цель курсовой работы - изучение уголовной ответственность за преступления, связанные с банкротством.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:

1. Определить понятие и критерии несостоятельности (банкротства).

2. Выявить актуальные проблемы криминального банкротства и найти пути их решения.

3. Рассмотреть правовую характеристику неправомерных действий при банкротстве.

4. Охарактеризовать преднамеренное банкротство, как особый вид преступного поведения.

5. Дать уголовно-правовую характеристику фиктивного банкротства.

Объектом