Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

О проблемах дефиниции объекта фальшивомонетчества

Автор:   •  Октябрь 25, 2018  •  Статья  •  1,253 Слов (6 Страниц)  •  371 Просмотры

Страница 1 из 6

О ПРОБЛЕМАХ ДЕФИНИЦИИ ОБЪЕКТА ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСТВА

Головачёва В.А.

магистрант 3 года обучения

кафедры уголовного права и процесса

Тамбовского государственного университета

имени Г.Р. Державина

г. Тамбов

В научной статье рассматривается объект преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Даётся квалификации данного преступления, отграничение его от иных преступления или правонарушений, раскрываются основные положения об объекте уголовно-правовой охраны в целом. Проведён сравнительный анализ различных взглядов учёных-юристов  на определение объекта данного  преступления.

 Ключевые слова: объект преступления, изготовление, хранение, перевозка, сбыт, поддельные деньги, ценные бумаги, обращение, деньги, квалификация.

Преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» (далее фальшивомонетчество) с целью его идентификации и   отграничения от иных правонарушений требуется определение состава преступления. В современном Российском праве он характеризуется наличием четырёх элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Ключевым элементом является объект преступления, который определяет характер общественной опасности совершенного действия. В юридической литературе  данное понятие раскрывается как определенный круг общественных отношений, взятых под охрану действующим уголовным законом.[1] 

Проблема объекта преступления сложна и  дискуссионна. В уголовно- правовой доктрине существуют разные взгляды на определение объекта фальшивомонетчества и его видов. Для Н. С. Таганцева объект преступления — не уголовно-правовая норма, а норма в ее реальном бытии. Г. П. Новоселов же считает, что объектом преступления является тот на кого оно направлено. [2]

 Представляется, что исследование «объекта преступления» необходимо начать с его структуры. Традиционно ссылаясь  УК РФ, выделяют  общий, родовой, видовой, и непосредственный объекты преступления.

Общим объектом преступления является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Под «родовым объектом» понимается группа однородных общественных отношений, которые в силу однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм, содержащихся в определенном разделе УК РФ. Преступление, предусмотренное ст.186 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денет или ценных  бумаг» закреплено в VIII разделе УК РФ  где родовым объектом является экономика, [3] т.е. сфера деятельности, охватывающая общественные отношения распределения денег, товаров и услуг.

Часть учёных придерживаются мнения, что изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в качестве одного из деяний, совершаемых в сфере обмена. По мнению других, изготовление или сбыт поддельных денег  или ценных бумаг посягают на отношения, складывающиеся в сфере эмиссии и обращения денег, ценных бумаг и платежных документов или объектом фальшивомонетничества считают установленный порядок обращения денег или ценных бумаг.

В юридической литературе не существует единого мнения определения видового объекта преступлений, закрепленных в 22 главе УК РФ. Мысль высказанная А.В. Ватунининым, о том что видовой объект преступлений, предусмотренных 22 главой УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности поддерживается также рядом других исследователей, таких как Н.А. Лопашенко, В.А. Мельникова, Л.Д. Гаухман. Н.А. Лопашенко же полагают, что совокупность преступлений, предусмотренных в главе 22 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с реализацией разносторонних принципов осуществления экономической деятельности. [4]По мнению А.В. Петрянина, установить видовой объект для всех составов преступлений, входящих в главу 22 УК РФ невозможно.[5] Наиболее обоснованной считается точка зрения Б.В. Волженкина, который даёт определение видового объекта как охраняемая система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики. Учитывая вышеприведенные мнения учёных-юристов, видовым объектом является – установленный порядок осуществления экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Преступления в сфере экономической деятельности нарушают интересы государства, граждан, поскольку они тесно взаимосвязаны с этим видом деятельности. [6]

...

Скачать:   txt (18 Kb)   pdf (118 Kb)   docx (17.4 Kb)  
Продолжить читать еще 5 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club