Мошенничество
Автор: 12385 • Май 23, 2018 • Курсовая работа • 12,244 Слов (49 Страниц) • 1,157 Просмотры
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Кафедра уголовного права и процесса
Курсовая работа
На тему: «Мошенничество»
Дисциплина Уголовное право Республики Казахстан (особенная часть)
Специальность 5В030100 - юриспруденция
Выполнил: студент 1 курса
очной формы обучения
Руководитель: ст. преподаватель
_____________________
Защита курсовой работы
состоялась ___ _______201г.
оценка_________________
Костанай, 2018
Содержание
Введение………………………………………………………………………….. 3
1. Понятие и признаки мошенничества…………… …………………………... 5
1.1 Понятие мошенничества в уголовном законодательстве Республики Казахстан ………………………………………………………………………… 5
1.2 Признаки мошенничества в рамках общих признаков хищения………... ..9
2.Особенности квалификации мошенничества. Отграничения мошенничества от схожих составов преступления……………………………………………...13
2.1 Квалификация мошенничества……………………………………………. 13
2.2 Особенности расследования крупных финансовых мошенничеств……. .14
2.3 Отграничение мошенничества от других составов преступлений…….... 18
Заключение……………………………………………………………………… 23
Список использованной литературы……………. …………………………… 24
Введение
Актуальность темы заключается в том что с появлением различных форм собственности и огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в нашей стране и за ее пределами. Вместе с тем, распространенность данного вида преступлений отрицательно сказывается на стабилизации рыночных отношений в Казахстане, в виде ухудшении конкурентной среды, снижении возможностей организации и развития вполне определенных направлений мелкого и среднего бизнеса. В совокупности со многими другими причинами данные факторы негативно влияют на государственный экономический фундамент. Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие при совершении вымогательств и мошенничества, а также отношения, складывающиеся при их предупреждении. Целью курсовой работы является получение и раскрытие информации мошенничества.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Изучить понятие и признаки мошенничества в уголовном законодательстве Республики Казахстан;
2. Рассмотреть особенности квалификации мошенничества;
3.Проанализировать отграничение мошенничества от схожих составов преступлений. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: системного анализа и обобщение норм права, научных материалов; частно-научные методы: сравнительного правоведения, логический метод и другие.
Мошенничество, как уже отмечалось, в истории казахстанского права рассматривается давно. Уже имеется богатый опыт по обнаружению, расследованию, квалификации данного преступления. Вместе с тем в последнее время в средствах массовой информации публикуются статьи о появлении новых видов преступных деяний, которые не вписываются в стандартные рамки Уголовного кодекса Республики Казахстан (УК РК). Иначе говоря, есть противоправное деяние, но нет соответствующей статьи в Уголовном кодексе Республики Казахстан для его квалификации. Речь идет о противоправных деяниях в сфере высоких технологий (фрикерство, хакерство и радиопиратство). Данные деяния с полной уверенностью можно отнести к мошенничеству[1]. В юридической литературе отдельным проблемам мошенничества посвящен ряд работ ученых- правоведов: Б. Завидова, Г.А. Кригера, В.Д.Ларичева, В. Лимонова, Ф.Г. Шахкелдова, К.М. КучуковаКоренным образом изменились в 90-е годы качественные характеристики преступности экономической направленности. Она стала не только проникать, но и стремительно распространяться в сферах, криминальная пораженность которых ранее была минимальной. Это, прежде всего, относится к кредитно-финансовой системе, где выявлены особо крупные хищения денежных средств с использованием фальшивых авизо, подложных платежных документов, поддельных банковских гарантий и других приемов. Анализ статистики, следственной и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что мошенничество является широко распространенным видом преступлений с высоким уровнем. В связи с недостатками действующего законодательства, связанного со становлением рыночных отношений, наряду с совершенствованием традиционных появились и получили распространение новые способы мошенничества, которые следственная и судебная практика еще не успевает осмыслить[2]. К таковым можно отнести: получение товаров или денег по фиктивным финансовым документам; хищение путем заключения фиктивных контрактов с государственными и коммерческими предприятиями на поставку продукции и товаров, получение ссуд, кредитов под предлогом создания и функционирования несуществующих кооперативов, общественных организаций, малых и других предприятий; завладение денежными средствами посредством незаконных операций по чековым книжкам с использованием поддельных и похищенных паспортов; хищение имущества под видом продажи, обмена приватизированного жилья; хищение денежных средств при помощи заключения договоров на оказание услуг населению от имени фиктивно созданных предприятий и кооперативов, сбыт поддельных драгоценностей, карточное шулерство, обман при игре в наперстки, при проведении жульнических лотерей, получение имущественных выгод по поддельным документам, обсчет при размене денежных купюр, применение так называемых кукол, когда сверток бумаги выдастся за пачку денег, гадание, «привораживание». Продолжают действовать брачные аферисты, мошенники, выдающие себя за представителей власти, ревизоров, контролеров[3]. Экономическая реформа привела к существенному усложнению имущественных отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования составов имущественных преступлений с тем, чтобы отличить преступление от обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера. Прежде всего, это относится к мошенничеству, часто внешне приобретающему вид тех или иных частноправовых договоров (купли-продажи, займа, поручения и т.п.).
...