Историко-сравнительный метод познания уголовного права

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1. УГОЛОВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА (1917 – 1941 ГГ.)        6

1.1. Политика советского государства в сфере уголовного права в период гражданской войны и интервенции        6

1.2. Политика советского государства в сфере уголовного права в период НЭПа (1921 – 1927 гг.)        16

1.3. Политика советского государства в сфере уголовного права в 1930 – 1941 гг.        22

2. СОВЕТСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД        28

2.1. Действие уголовного законодательства на фронте и в тылу        28

2.2. Уголовное законодательство в конце 1940-х – начале 1960-х гг. Подготовка и принятие УК РСФСР 1960 г.        31

2.3. Уголовное законодательство в 1961 – 1985 гг.        37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        55

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР 1922 ГОДА        59

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР 1926 ГОДА        60

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ДАТЫ ПРИНЯТИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ УГОЛОВНЫХ КОДЕКСОВ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК В 1959 - 1962 ГГ.        61

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР 1960 ГОДА        62

ВВЕДЕНИЕ

Историко-сравнительный метод познания уголовного права является одним из важнейших методологических приемов его изучения. Тот, кто не знает прошлого своей страны, слабо ориентируется в настоящем и слеп перед будущим.

В последние годы история России в целом и история уголовного права в частности стали предметом острейших дискуссий (впрочем, справедливости ради, следует отметить, что эти дискуссии практически никогда не прекращались). Однако зачастую эти споры обусловлены не столько объективным анализом действовавшего в ту или иную пору отечественной истории законодательства, сколько политизированным комментированием уголовно-правовой политики в рассматриваемый период. Особенно такая ситуация характера для советского этапа развития отечественного уголовного законодательства.

Не подлежит сомнению тот факт, что, с одной стороны, уголовно-правовое законодательство сначала РСФСР, а затем СССР стало основой и одновременно инструментом, с помощью которого была воздвигнута беспрецедентная по своим масштабам и последствиям репрессивная система тоталитарного государства. Однако, вместе с тем, с другой стороны, учитывая то, что закон (в том числе и уголовный) всегда и везде охраняет господствующий режим власти, экономические, социальные отношения данного государства, историческая истина требует отказа от политизированности и субъективных пристрастий по отношению к тому или иному историческому периоду.

Важность историко-сравнительного анализа уголовного законодательства заключается также в выявлении стабильных тенденций его эволюции, которые позволяют с достаточной долей достоверности осуществлять прогнозирование дальнейшей эволюции уголовного права. Такой анализ весьма полезен и в процессе совершенствования уголовного законодательства, который носит постоянный характер. Изучение исторического прошлого позволяет учесть, с одной стороны, допущенные ошибки, с другой стороны, заимствовать положительный опыт, постаравшись в полной мере использовать его в текущем правотворчестве.

Актуальность темы, выбранной нами для исследования, помимо вышеуказанного, объясняется также тем, что история отечественного уголовного права занимает одно из центральных и существенных мест в юридической науке и, казалось бы, ему должно уделяться особое внимание в отраслевой учебной литературе. Однако, как показал ее анализ, советский период истории развития уголовного права весьма скудно освещен на страницах учебников и учебных пособий, в некоторых же из них данный вопрос вообще никак не рассматривается (впрочем, справедливости ради стоит отметить, что такая картина имела место и в большинстве исследованных нами учебниках по Общей части уголовного права, изданных в советское время в разные годы). Недостаточно широко исследуются данные проблемы и в учебниках по истории отечественного государства и права, обычно им посвящаются одна – две страницы, а то и несколько абзацев. Поэтому при поиске материалов для исследования нам во многом пришлось опираться на первоисточники – тексты уголовных законов, принятых на их основе или в развитие их положений подзаконных актов, а также труды ученых советского периода.