Заключение по стражу

Актуальность данной темы обусловлена тем, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения относительно других мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) . В настоящее время заключения под стражу остается распространенной мерой пресечения и с каждым годом растет не только число ходатайств о ее применении, но и число удовлетворения таких ходатайств.

Отсюда следует и актуальность, так как заключенные под стражей должны подчиняться строгому режиму мест содержания и претерпевать ограничения личной свободы и неприкосновенности.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности в любом демократическом государстве, поэтому вся деятельность органов предварительного следствия и дознания должна быть направлена на ее соблюдение.

Это означает, прежде всего, укрепление законности и правопорядка, контроль за преступностью в стране, справедливое наказание лицам, совершившим преступление.

Для государства в лице его компетентных органов должны быть одинаково важны как защита прав и свобод человека и гражданина, потерпевших от преступлений, так и применение мер государственного принуждения к тем, кто этого действительно заслуживает. Особо должен рассматриваться вопрос о защите личности от необоснованного ограничения прав и свобод.

В течение нескольких лет в России действует новый порядок заключения лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, под стражу до суда, согласно которому это допустимо только на основании судебного решения.

До сегодняшнего дня проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу не утратила ни научного, ни практического значения. На современном этапе при реализации норм, регламентирующих порядок ее избрания и применения, органы предварительного расследования, прокуратура и суд испытывают определенные затруднения, а это означает, что правовое регулирование указанного института является несовершенным. Зачастую суды подходят формально к вопросам рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, ее продлении, несмотря на то, что в данном случае речь идет об ограничении конституционного права человека на свободу.

В последние годы остро стоит проблема соблюдения законности при рассмотрении судами вопросов заключения под стражу и продления срока содержания под стражей. К ней обращались как теоретики в области уголовного процесса, так и правоприменители.

Однако, большая часть исследователей рассматривает проблему заключения под стражу с теоретической точки зрения, не давая рекомендаций по выявленным проблемам, что подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования являются правовые отношения в сфере реализации уголовно-процессуальных норм о заключении под стражу.

Предметом исследования выступает уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный порядок заключение под стражу, как меры пресечения в уголовном процессе, судебно-следственная практика и научные источники в обозначенной сфере.

Целью курсовой работы является исследования правового регулирования заключения под стражу как меры пресечения в уголовном процессе, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.

Исходя из вышеуказанной цели, определяется постановка следующих задач:

1) раскрыть понятие и цели заключения под стражу;

2) отграничить заключения под стражу от других мер уголовно-процессуального принуждения;

3) раскрыть процессуальные и материальные основания и условия заключения под стражу;

4) рассмотреть сроки содержания под стражей и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу.

Цель