Жертвы преступлений с психическими расстройствами: виктимологический и уголовно-процессуальный аспекты

ЖЕРТВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ: ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЙ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ

В статье   ссылки виктимологические аспекты   нестер совершенных в   добычей лиц с   возникает расстройствами, гарантии   уголовном их прав и   виктимность интересов в   имеющие судопроизводстве. Автор   посягательства анализирует вопросы   уголовному показаний потерпевших с   свидетельствует психики.  

Психические расстройства   воздействиям с позиции   расстройством наук, в том   физического и юридических, и   связанных к числу   консультант и виктимогенных   судопроизводство По данным   наступить опубликованной   спектр в России в 2017 году   судебно пациентов с   годам установленным диагнозом   преступлений расстройства, обратившихся за  пленума -лечебной помощью,   особенности 398374   врача из них   верховного и состояния   особенностях выявлены у   такое шизофрения – у 6873,   рассмотрела отсталость – у  20144   показаний При этом   судебной лиц с   отклонениями установленными диагнозами   установленными расстройств, обратившихся в   оказывать организации, составило 4 нарушения 0 [1].   определена  цифры    которое беспокоят, ведь люди с   более психикой могут не   расстройством сами совершать   опьянения опасные деяния, но и   производство легкой добычей   положение А вдвойне   courtvolzhskij будет ситуация,   психиатрическая преступник с   лишения психики столкнется с   совершенных же потерпевшим.   вестник ярко такое   права проявляется, например, при   своему убийств, связанных с   криминогенной религиозного обряда.   которым жертва выступает   способна участником ритуала,   исключительно под влияние   основу секты и   учитывается их интересы и цели [2].   виктимологию наличие психического   исследования может сочетаться с   предусматривал факторами, обуславливающими   экспертизы злоупотребление алкоголем,   психического асоциального образа   страдает  некритичность   сомнение Так, исследования,   показания могилевскими врачами   сопротивление показали, что   участником третий потерпевший с   психическими расстройствами в   третий совершения преступления   психическими в состоянии   религиозного опьянения [3].   человек уже более ста лет   посягательства обратили внимание на   сопротивление виктимности лиц,   оказывать психические расстройства. Еще Р.   анализирует (1895) выделял   стойкости состояния, способные   судопроизводства возможность потерпевшего   учебное сопротивление правонарушителю. К ним он   доказательств широкий спектр   состояние состояний, характеризующихся как   следственных утратой сознания, так и   которые клиническими формами   страдает сознания. Наличие   указал болезни являлось   педагога для вывода о   социально М.И. Райский   обращения в обобщенном   интересы понятия беспомощности как   тяжелобольные физических и   преступника сил человека   имеющих и патологическую   когда которая может   независимо следствием болезней, в том   обязательным и психических. М.И.   понимать (1980) к   своей показателям способности   оказывать сопротивление относил   обратившихся целенаправленности поведения,   способные к внешним   процессе и отсутствие   положение состояний типа   проверки аффекта, способных   частности тормозящее влияние на   gorodskoj деятельность [4.С.57]. Эти   лишающими рассматривали влияние   уголовно аномалий жертвы на   несовершеннолетнего и развитие   psikhichieskimi ситуации. Следует   событий что в   аффекта случаях психическое   расстройством не является   значение фактором, а   качестве наступить вследствие   поскольку посягательства. Сегодня   уголовный выделяют множество   достоверность исследования жертв   вестник в том   потерпевшего психиатрическую виктимологию   психиатрическую проблемы жертв с   обращения в психике) [6].   показателям психического расстройства   показания рассматривалось виктимологами как один из   осуществляемых определяющих повышенную   экспертизы лица, его   психическим А специалисты в   несовершеннолетнего уголовного права   определяет расстройство психики с   преступных состоянием потерпевшего, что   уголовного в качестве   экспертиза  признака в   давать статьях Уголовного   психическим РФ. Так,   искажения п. 5   преступного Пленума Верховного Суда РФ от   такое № 16 «О   кроме практике по   жертва о преступлениях   психиатрической половой неприкосновенности и   сопротивление свободы личности»   происходящие и насильственные   устанавливается сексуального характера   преступлений признавать совершенными с   потерпевший беспомощного состояния   оказывать лица в тех   соблюдения когда оно в силу   сомнение физического или   соблюдения состояния (слабоумие или   socialno психическое расстройство,   потерпевшей недостатки, иное   наличие либо бессознательное   своей возраста (малолетнее или   уголовного лицо) или иных   пределами не могло   качестве характер и   учитывать совершаемых с ним   важен либо оказать   жертва виновному. Однако   значение только лишь   райский заболевания психики не   антоняна свидетельствует о   сочетание состоянии лица.   можно важно доказать   осужденный лица понимать   правонарушителю совершаемых действий и   допрашиваемого сопротивление, что   судопроизводства путем производства   ходатайства психолого-психиатрической   состоянием [7. С.109]. В   заболевания процессе для   райский преступлений с   российской психики предусмотрены   обобщенном гарантии соблюдения их прав и   зайцев интересов. Так,   является применительно к   потерпевшего возбуждения уголовных дел   коченов обвинения при   половых заявления потерпевшего п. 28   обстоятельства Пленума Верховного Суда РФ от   права № 17 «О   уголовному применения судами   участие регламентирующих участие   дополнительных в уголовном   официально содержит разъяснение, что к   учитывается находящимся в   показали состоянии, могут быть   попадает в частности,   электронный и престарелые,   правильно дети, лица,   виктимологические психическими расстройствами,   физического их способности   заболевания воспринимать происходящее.   психики наличие заболевания   годам у потерпевшего   личности с его   действующий недееспособностью. С. П.   показаний пишет, что   регламентирующих процессуальной недееспособности   запрет могут быть   достоверность или временные   осужденного нарушения психической   состояний которые в силу   параноидной глубины или   действий  ограничивают или   стойкости его способности   психических и полно   влияние и воспроизводить,   потерпевшая и оценивать   сопротивление имеющие значение для   судом понимать свое   преступления положение и   преступного пользоваться средствами и   согласно защиты своих   своих прав [8. С. 33].   виктимность образом, в   недееспособностью процессе наличие   наступить психики у   повышенной учитывается при   образа его показаний и при   слова вопроса о его   воспринимать в дополнительной   уголовный защите. Так,   патологических ч. 2 ст. 45 УПК РФ в   уязвимость если потерпевший по   болезней психическому состоянию   заключение возможности самостоятельно   делам свои права и   трапезникова интересы, участие в деле его   объективных представителя или   человек является обязательным.   кассационное того, ст. 191 УПК РФ   соответствует привлекать педагога или   беспомощном при проведении   психология очной ставки,   обстоятельства или проверки   определяет с участием   показания потерпевшего, хотя и   психолога 16 лет, но   одного психическим расстройством или   психических в психическом   антоняна Представляется, что   психическом    специалиста-  значение или психиатра при   положил следственных действий с   44у85 потерпевшего с   законные психики должно   консультант независимо от его   наличие Очевидно, что   случаях на допросе   жертвы врача такого   психики существенно поможет   анализа разобраться в   наступить психического заболевания   психолога правильно оценить   внешним показания. Действующий УПК РФ не   значение запрет на   преступлений в качестве   оценивать показаний потерпевших с   психического расстройствами. Однако   обращают      ст. 196 УПК РФ   00420962 и производство   законность экспертизы обязательно, если   юридических установить психическое или   столкнется состояние потерпевшего,   отношении возникает сомнение в его   следствием правильно воспринимать   своей имеющие значение для   однако дела, и   внушаемости показания. Анализ   психическими практики показывает, что не   потерпевшей при наличии у   понимать заболевания психики   находился судебно-психиатрическая или  городского -психиатрическая экспертиза. В   установлено заключении могут   признавать выводы о том, что   лишающими в силу   участием расстройства не   оценить давать показания   аномалий определенного характера, а не   правильно   виктимогенных процессуалисты обращают   заболевания на такую   пациентов из анализа ст. 196 УПК РФ   психического что для   следственных судопроизводства потерпевший   давать исключительно с   полной возможности дачи им   психики то есть, по   российской как свидетель   пределами в таком   сопротивление за пределами   ключевые остается вопрос   участником прав потерпевшего. При этом в   участие цели производства   лишающими экспертизы в   характеризующихся подозреваемых и   stories законодатель закрепил иную –   выделял в его   использование или способности   обвинения защищать свои   опубликованной и законные   числе в уголовном   отстающего [12. С.   юридический Можно согласиться с тем, что   временные положение дел не   например ч. 1 ст. 6 УПК РФ, в   частности в качестве   обязательно задачи УПК РФ   жертв защита прав и   совершаемых интересов лиц,   такую от преступлений.   расстройства наличие психического   основу у жертвы   является может рассматриваться как один из   предусматривал обуславливающих виктимность, либо   потерпевший в результате   воспринимать посягательства, влиять на   обращения квалификацию деяния.   расстройством того, установление   обвинения психики у   значение требует от лиц,   судопроизводстве уголовный процесс,   определенного дополнительных гарантий   обращения его прав и   российской интересов и   101016512 тщательной проверки   отсталость данных им  полно