Доброовольный отказ от доведения преступления до конца

Содержание

Введение        3

1. Правовое назначение и юридический характер института добровольного отказа от доведения преступления до конца        5

1.1. Ретроспективный анализ развития института добровольного

отказа от доведения преступления до конца        5

1.2. Проблема законодательной регламентации добровольного

отказа от доведения преступления до конца        14

2. Место добровольного отказа от доведения        22

преступления до конца в системе других институтов  уголовного права          и его правомерность        22

2.1. Отражение в законодательстве условий правомерности

добровольного отказа от доведения преступления до конца        22

2.2. Изменение характера и объема добровольного отказа от

доведения преступления до конца и его место в системе других

оснований уголовного преследования        28

Заключение        37

Библиографический список        40

Введение

Преступление представляет собой  важнейшую категорию уголовного права, с которой связаны все другие понятия.

В ч.1 ст.29 УК РФ указано, что преступление признаётся оконченным, если  в  совершённом  лицом  деянии  содержатся  все  признаки  состава преступления,  предусмотренного  уголовным  кодексом,  т.е.,  имеют  место объективные  (объект,  объективная  сторона)  и  субъективные  (субъективная сторона,  субъект) признаки  состава преступления. Причем,  следует иметь  в виду, что,  в  соответствии  с  ч.2  ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности  за  преступление,  если  оно  добровольно  и  окончательно отказалось  от  доведения  этого  преступления  до  конца,  при  наличии осознанной возможности его завершения.

Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить неоконченное преступление от оконченного. Хотя согласно законодательству неоконченное преступление отличается от оконченного преступления одним только признаком – наличием общественно опасного последствия, который вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное преступление – доведено, и таким концом является, прежде всего, наступление общественно опасного последствия. В реальных же условиях определить это последствие бывает очень сложно.

Целью данной работы является исследование добровольного отказа от доведения преступления до конца с точки зрения уголовного законодательства РФ.

Объектом исследования является добровольный отказ от доведения преступления до конца.  

Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие ответственность добровольный отказ от доведения преступления до конца.  

Задачи работы:

1) осуществить ретроспективный анализ развития института добровольного отказа от доведения преступления до конца;

2) изучить проблему законодательной регламентации добровольного отказа от доведения преступления до конца;

3) выявить особенности отражения в законодательстве условий правомерности    добровольного отказа от доведения преступления до конца;

4) определить особенности изменения характера и объема добровольного отказа от доведения преступления до конца и его место в системе других оснований уголовного преследования.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений в современном аспекте. Это такие авторы как Е.В.Благов, Б.С. Волков, И.Э. Звечаровский, Н.Г. Иванов, К.А. Панько и др.