Вина в уголовном праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1. ВИНА В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА        5

1.1. Понятие вины, ее сущность, степень и формы        5

1.2. Принцип вины и проблемы его реализации        7

2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ ВИНЫ        9

2.1. Проблемы квалификации преступлений с умышленной формой вины        9

2.2.  Особенности квалификации преступлений, совершаемых по неосторожности        12

2.3. Проблемные вопросы квалификации деяний с двумя формами вины        17

ЗАКЮЧЕНИЕ        28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ        31

ВВЕДЕНИЕ

Одной из основных задач при привлечении лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности является верная квалификация содеянного. Значение правильности квалификации преступлений заключается в том, что невиновный не должен быть привлечен за то деяние, которое он фактически не совершал, а виновный не должен избежать ответственности за содеянное им.

В связи с задачами верной квалификации содеянного особое внимание следует уделять субъективной стороне преступления, отношению лица к совершаемому деянию, таким образом, на первый план выходит вопрос установления в его действиях вины и ее видов.

Трудности квалификации  деяний обуславливаются тем, что уголовное право России предусматривает несколько видов вины: умысел и неосторожность, каждый из которых имеет свои виды. Наиболее сложна для квалификации вина, сочетающая в себе обе формы: и умысел, и неосторожность, которая носит название двойной формы вины.

Несмотря на то, что принципу вины в системе принципов уголовного права, различным формам вины  исследователями- теоретиками уделяется много внимания, в данной сфере остается достаточное количество неразрешенных проблем. Именно этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

Целью данного исследования является полный и всесторонний теоретический и практический анализ вины как составляющей субъективной стороны преступления, выявление проблем законодательного регулирования различных форм вины, выработка путей разрешения выявленных проблем.

Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач исследования:

- рассмотреть понятие вины как составляющей субъективной стороны преступления, проанализировать ее сущность, степень и формы;

- проанализировать принцип вины и проблемы его реализации в системе принципов уголовного права;

- проанализировать проблемы квалификации деяний, совершенных с умышленной формой вины;

- выявить особенности квалификации преступлений, совершаемых по неосторожности;

- определить проблемные вопросы квалификации деяний с двумя формами вины.

Объектом исследования являются содержание и формы вины в виде прямого умысла и неосторожности, а также в виде двойной вины как социального явления.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие преступления с различными формами вины и ответственность за их совершение.

В ходе данного исследования использовались общенаучные (диалектический, системный), частные (формально-юридический, системно-структурный, описательно-аналитический) методы.

Правовой основой работы являются нормы Уголовного и Уголовно- процессуального кодексов РФ.

Эмпирическую основу данной работы составляет судебная практика по преступлениям с различными формами вины.

Научную основу работы составляют труды о разных аспектах вины, ее формам и месту в системе принципов уголовного права.

Для достижения целей и выполнения задач исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.