Вина в зарубежном уголовном праве и законодательстве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

Глава 1. Общая характеристика вины в уголовном праве Российской Федерации        6

1.1.Понятие и признаки вины в уголовном праве России        6

1.2. Форма и содержание вины в уголовном праве        17

Глава 2. Вина в зарубежном уголовном праве и законодательстве        31

2.1 Понятие и содержание вины в уголовном праве зарубежных стран        31

2.2 Формы вины в уголовном праве зарубежных стран        36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        41

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        44

ВВЕДЕНИЕ

Тема исследования подпадает под общую часть уголовного права, где вина, является центральным элементом в определении субъективной стороны совершенного преступления.

Актуальность исследования заключается в том, что разработка темы «Понятие и содержание вины в уголовном праве РФ и в зарубежном уголовном праве» обусловлена важностью преодоления существующего разрыва между теорией и практикой применения законодательства о вине, что на основании анализа судебной практики и зарубежного законодательства раскрываются основные проблемы, возникающие при квалификации преступлений, совершенных с разными формами вины. В том числе, особое внимание уделяется уточнению правил и особенностям квалификации деяния в зависимости от вида умысла, а также проблемам, связанным с пробелами в законодательной конструкции определения форм вины.

Проведение синтеза теоретических и практических проблем, связанных с субъективными или психическими процессами личности преступника в преступлении позволяет выяснить определение понятию вины, имеющие место быть в науке уголовного права, а также существовавшие в определенное время предложение классиков уголовного права по изучению категории вины, в том числе исследование важности субъективного измерения и изучения различных концепций современности со ссылкой на актуальность виновности в совершении преступления, определения размеров уголовной вины - как основного признака преступления и элемента субъективной стороны, разграничением строгости привлечения к ответственности в силу деления на формы и связанных с ними интерпретаций.

Научная новизна и оригинальность может быть оценена с помощью нового подхода к концепции вины в связи с изучением зарубежного законодательства и сопоставления с российским уголовным законодательством. Соответственно, пытаясь достичь цели системно-теоретического исследования субъективного аспекта преступления в целом, очевидно что из формулировки предложений по некоторым кодифицированным актам, мы выявим более конкретизированное определение понятию вины. Так, некоторые определения или признаки вины интерпретируются широко, многоаспектного, и сложно при определении ее форм.

Вина является необходимым признаком для определения ее форм в виде умысла или неосторожности наряду с тремя условиями, которые указаны в теории уголовного права:

- ответственность;

- знание криминального характера в преступлении;

- осознание поведения при несоблюдении правовых норм.

В процессе написания дипломной работы мы взяли за основу, труды таких ученых как: Н. А. Беляева, Я М. Брайнина, Н. В. Васильева, Н. И. Ветрова, Г. Б. Виттенберга, Е. В. Ворошилина, P.P. Галиакбарова, А.А. Герцензона, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, Ю. А. Демидова, Н. И. Загородникова, Г. А. Злобина, И. И. Карпеца, В. А. Квашиса, С. Г. Келиной, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Куликова, Э.Ю. Латыповой, И. Лекшаса, В. В. Лунеева, В. В. Мальцева, Б. С. Маньковского, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, А. Н. Попова, Б. Т. Разгильдиева, А. И. Рарога, С.Н. Сабанина, А. Б. Сахарова, К. Ф. Тихонова, В. И. Ткаченко, A.M. Трухина, Б.С. Утевского, П. А. Фефелова, М. Д. Шаргородского, С. А. Шоткинова, М. Л. Якуба, В. А. Якушина и др.