Вещественные доказательства: виды и порядок хранения
Автор: NatGN • Май 26, 2023 • Дипломная работа • 19,489 Слов (78 Страниц) • 96 Просмотры
[pic 1]
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»
Кафедра уголовного процесса
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(ДИПЛОМНАЯ РАБОТА)
Специальность: 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация: уголовно-правовая
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ВИДЫ И ПОРЯДОК ХРАНЕНИЯ
Выпускную квалификационную работу выполнил: | слушатель 1269 группы 6 курса факультета заочного обучения ___________________ Дорохина Мария Дмитриевна |
Руководитель выпускной квалификационной работы: | Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса __________________ Григорьев Илья Борисович |
«Рекомендовать к защите» | Начальник кафедры уголовного процесса __________________ Химичева О.В протокол заседания кафедры № ____ от «_____» _______________ 20___ г. |
Работа защищена с оценкой _____________________________ | Секретарь государственной экзаменационной комиссии _________________________________ «_____» ___________________20___ г. |
Защита ВКР осуществлялась с использованием дистанционных образовательных технологий |
Москва 2022
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 7
1.1. Понятие и признаки вещественных доказательств в законодательстве РФ 7
1.2. Место и роль вещественных доказательств в процессе доказывания 21
ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ДРУГИХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ХРАНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 26
2.1. Виды и классификация вещественных доказательств в уголовном процессе. Отграничение вещественных доказательств от других видов доказательств 26
2.2. Проблемы сбора, хранения и использования вещественных доказательств при расследовании уголовного дела 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….82
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящего исследования объясняется тем, что в рамках российского уголовного судопроизводства посредством вещественных доказательств, равно как и всех иных видов доказательств, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации[1]).
Считаем, что в соответствии с темой представленного исследования, стоит говорить о внесении изменений в отдельные статьи уголовно-процессуального законодательства, посвященного регулированию методов исследования и работы с вещественными доказательствами, участвующими в процессе ведения и расследования уголовного дела.
Необходимость переосмысления понятия вещественных доказательств в уголовном процессе вытекает из потребностей практической деятельности органов расследования и суда.
Также достаточно актуально сегодня звучит вопрос о необходимости соблюдения норм уголовно–процессуального законодательства при получении вещественных доказательств.
Детальное изучение теоретических основ такого уголовно–процессуального института, как доказательства, приводит к выводу об отсутствии однозначной трактовки понятия «вещественное доказательство». Связано это, прежде всего, с многогранностью самих объектов материального мира, которые могут выступать в качестве таковых[2].
Степень разработанности темы данного исследования. Проблема института вещественных доказательств интересовала многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов, как P.C. Белкин, Т.В. Варфоломеева, М.М. Выдря, Е.А. Доля, И. Кертес, Н.М. Кипнис, Ю.Г. Корухов, П.А. Лупинская, Ю.А. Ляхов, Н.А. Селиванов, С.А. Шейфер, А.А. Хмыров, А.А. Эйсман и др.
...