Анализ реализации уголовного преследования

Титульный

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ        5

1.1.        Понятие уголовного преследования        5

1.2. Виды уголовного преследования        9

ГЛАВА 2. ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ        14

2.1. Начало уголовного преследования        14

2.2. Особенности прекращения уголовного преследования        18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        30

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема актуальна, поскольку учреждение уголовного преследования является одним из основных инструментов защиты прав и законных интересов лиц, ставших жертвами преступлений, и направлено на защиту прав и законных интересов жертв преступлений. Существующее уголовно-процессуальное право регулярно изменяется и корректируется в связи с изменением социально-экономических отношений.

Актуальность данного вопроса обусловлена еще и тем, что уголовное преследование-очень важная и трудоемкая работа прокуратуры РФ, следственных, а также следственных органов. Уголовное преследование имеет свои особенности как отдельный вид процессуальной деятельности. В то же время уголовное преследование очень важно в Уголовно-процессуальном праве РФ.

Хотя вопросы уголовного преследования и осуществления его видов занимают одно из самых важных мест в работе процессуальных ученых, они все еще спорны и до конца не изучены.

Цель исследования заключается в том, чтобы провести комплексный анализ реализации уголовного преследования и выявления проблем в этой области.

Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

- дать понятие уголовного преследования;

- рассмотреть виды уголовного преследования;

- определить начало уголовного преследования;

- охарактеризовать особенности прекращения уголовного преследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении уголовного преследования.

Предмет исследования – теоретические и практические проблемы, возникающие при осуществлении уголовного преследования.

Степень научной разработанности. Исследованию проблем института уголовного преследования посвящены труды многих ученых-процессуалистов, таких как: А. М. Баранов, Е. А. Белоусова, Б. Я. Гаврилов, А. Р. Дворяшин, П. Н. Кобец, В. Ю. Стельмах, Т. А. Николаева, А. Ф. Кони, О. В. Волынская, О.С. Головачук и др.

Методы исследования. В работе были использованы общие методы (обобщение, наблюдение и описание), диалектический и логический методы, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

1. Понятие уголовного преследования

В настоящее время институт уголовного преследования является одним из основных инструментов в уголовном процессе. В данном случае мы не только делаем вывод, что уголовное преследование направлено на обеспечение защиты как права, так и законных интересов лиц, пострадавших от преступных деяний, но и предполагает осуществление функции обвинения^[1]. Конечно, институт уголовного преследования занимает центральное положение среди других институтов современного Российского уголовного процесса, так он обеспечивает реализацию тех или иных задач уголовного судопроизводства России^[2].

Тем не менее, следует отметить, что, несмотря на довольно высокую значимость и востребованность этого института, сейчас можно констатировать некоторые проблемы, влияющие на нынешнее состояние уголовного преследования. Но в то же время нельзя не согласиться с тем фактом, что данный термин достаточно длинный и широко используется во внутреннем уголовном процессе как теоретически, так и на практике.

Не секрет то обстоятельство, что «уголовное преследование», как правило, не является чем-то новым для отечественного уголовного судопроизводства и сначала было закреплено в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., хотя первые упоминания о нем встречаются в Русской правде, позже оно нашло свое отражение в нормативных актах СССР, однако УПК РСФСР 1960 г.^[3] исключил уголвоное преследование. И только с УПК РФ^[4] данный нститут был возобновлен.