Правонарушение

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

 ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «ВГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ: «ПРАВОНАРУШЕНИЕ»

Выполнила: студентка 1 курса д/о 2 группы

Паринова Мария Игоревна

Научный руководитель: к.ю.н. преп. Серегина В.В.

Воронеж 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……...………………………………………………………………….2

I. Понятие и признаки правонарушения…………………………………...….…4

II. Юридический состав правонарушения……………...………………..………9

III. Виды правонарушений………………………………...………………….....21

IV. Причины правонарушений…………………………..……………...………26

Заключение……………………………………………………………………..28

Список использованной литературы……………….......……………………….30

Введение

      Человек – существо социальное, он немыслим вне контакта с обществом. Ежедневно, для удовлетворения своих биологических и духовных потребностей, он вступает в сотни отношений с окружающими его людьми. Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии его общественной опасности. Понятие правонарушения  является весьма важным и существенным не только для юридической науки, но и для социальной практики.

   Человечеству, наряду с правомерным поведением, всегда будет присущ его антипод - поведение  неправомерное, то есть противоречащее нормам права, которое и выражается в правонарушениях. Поэтому,  для выработки понятия неправомерного поведения, его признаков и состава  важно изучить содержание правонарушения, изучить его не только с юридической, но социологической позиций. Полностью искоренить такой социальный феномен как правонарушения не может ни одно общество. По мнению Э. Дюркгейма, «нет никакого другого феномена, который обладал бы столь бесспорно всеми признаками нормального явления»^[1]. Поэтому эта проблема есть и будет актуальна для рассмотрения, пока существует само общество.

Ещё одним немаловажным доводом в пользу актуальности рассмотрения темы «правонарушение» является ее неумолимо растущая роль в современном обществе. По данным официальных источников , в период за январь – февраль 2014 года органами внутренних дел Российской Федерации рассмотрено 4,34  млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях. В результате преступных посягательств из расчета на тот же период времени погибло 6 тыс. человек, здоровью 8,6 тыс. человек причинен тяжкий вред, ущерб от преступлений составил 45,25 млрд руб. И, хотя возбуждено 252,1 тыс. уголовных дел, что на 7,1% меньше показателя аналогичного периода прошлого года, данное обстоятельство дает определенные надежды на улучшение ситуации.

    Приведенные выше цифры убедительно доказывают, что такая фундаментальная и в то же время многосторонняя проблема правонарушения не раскрыта полностью до сих пор и требует к себе внимания, чтобы иметь возможность переломить сложившуюся ситуацию в стране в лучшую сторону.  В борьбе с правонарушениями основные усилия направлены на профилактику этих проступков и на устранение причин, их порождающих. Однако это не исключает  возможности  использования  правовых санкций в отношении лиц, виновных в совершении административных правонарушений. Именно посредством административных взысканий, наряду с другими мерами, обеспечивается превенция административных проступков.

   Таким образом, целью настоящей работы является всесторонний анализ правонарушения как социального явления, с последующим выделением его общих признаков, составов, формированием классификации и выяснением причин его существования.

I. Понятие и признаки правонарушения

Рассматривая поступки индивида через призму права, можно выделить правовое поведение, соответствующее предписаниям правовых норм, и противоправное, нарушающее правовые запреты правовых норм. Данное поведение характеризуется общественной вредностью и опасностью для личных и общественных интересов, для существующих в обществе ценностей, устоев. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата. Следовательно, прав был Карл Маркс, когда говорил, что "наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия"».^[2]