Правонарушение как основы юридической ответственности понятия и признаки юридической ответственности

СОДЕРЖАНИЕ

        ВВЕДЕНИЕ…………………………………………….…….……………………...3

ГЛАВА 1.ПРАВОНАРУШЕНИЕ КАК ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………………..6

1. Деятельность человека…………………………………………………..6
2. Виды юридической ответственности………………………………….11

ГЛАВА 2.ПРИНЦИПЫ, ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………….15

2.1 Юридическая ответственность…………………………………………15

2.2. Принципы юридической ответственности …………...……………18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….22

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..…………………………………..……….26

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим институтом любой правовой системы является юридическая ответственность, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма действия. Поэтому проблема юридической ответственности занимает одно из основных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество аспектов и нюансов, не позволяющих решать ее просто и однозначно. Можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т.д. только по степени эффективности юридической ответственности. Все это определяет значимость и актуальность  изучения выбранной темы.

Термин «ответственность» довольно многообразен. Его наличие предопределено социальным характером человеческого поведения и отображает связь общества и отдельного человека. Существовать в обществе и быть независимым от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек обязан сопоставлять свои действия с имеющимися общепризнанными нормами и ценностями, с интересами иных людей. В сою очередь общество всегда контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на разные виды действий (поощряя, одобряя ответственные поступки либо подвергая наказанию нарушителя). В следствии этого ответственность в широком смысле можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается порядок и организованность.

Цель данной курсовой работы заключается в раскрытии сущности такого правового явления как юридическая ответственность. На мой взгляд, данная тема особенно актуальна в наше время, так как помимо основных видов юридической ответственности появляются многие другие, такие как экологическая, федеративная, налоговая, таможенная, бюджетная, финансовая и т.д. Считаться с принципами, ценностями и устоями общества это обязанность любого субъекта. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечёт за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся, это понимать и осуществлять, тогда и настанут коренные перемены всего общества, в обеспечени 

Объектом данной работы служит – юридическая ответственность по российскому законодательству.

Цель предполагает решение следующих задач:

1) Дать характеристику понятия «юридическая ответственность» как особого вида правоотношений;

2) Рассмотреть принципы, цели и функции юридической ответственности;

3) Дать характеристику отдельным видам юридической ответственности;

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена следующими положениями.

В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации, как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права – юридической ответственности. В современных условиях юридическая ответственность является наиболее острой темой правовой науки и правоприменительной практики. Без эффективно действующего механизма ответственности нормы, регулирующие права и обязанности членов общества, носят декларативный характер. Отсутствие такого механизма приводит к общественному беспорядку, самоуправству, ощущению безнаказанности, попустительству правонарушителям со стороны правоохранительных органов, а также влечёт за собой произвол со стороны государства, когда принуждение применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные правоохранительные органы и должностные лица наделены властными полномочиями по привлечению к ответственности. Незаконное использование таких полномочий может причинить существенный урон правам и свободам личности.