Монархия как форма правления: за и против

Монархия как форма правления: за и против

Романова Ольга Александровна

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Евдеева Наталия Владимировна, кандидат юридических наук, старший преподаватель

Что предпочтительней для государства  – монархия, республика или же иная, «нетипичная», форма правления? Вопрос о том, что будет являться наилучшим для государства и для народа, безусловно, один из самых актуальных. При этом он совсем не нов и волнует умы людей уже многие столетия. И на каждом этапе истории ответ давали разный, придерживаясь общей политико-правовой мысли того или иного периода времени.

Необходимо отметить, что поиск некой универсальной системы организации власти весьма утопичен. Как отмечал русский философ И.А. Ильин, каждому народу причитается^[1] «своя, особая, индивидуальная государственная форма и конституция, соответствующая ему и только ему»^[2]. Поэтому нам бы не хотелось давать ответ на этот вопрос, а лишь раскрыть положительные и негативные аспекты одной из его категорий. Конкретнее, целью наше работы является на основе общетеоретических, общеметодологических и иных методов выявить, расписать, обобщить и подытожить основные моменты «ЗА» и «ПРОТИВ» для такой формы правления, как монархия, в современном мире.

Перед тем как приступить непосредственно к работе и исследованиям, следует разобраться в основах теории по данной проблеме. А именно: дать определение форме правления и монархии, как её элементу.

Начнём с более широкого понятия. Форма правления – это организация верховной государственной власти, в особенности высших и центральных ее органов, структура, компетенция, порядок образования этих органов, длительность их полномочий, их взаимоотношения с населением, степень участия последнего в их формировании.^[3]

Далее следует отразить определение самого объекта статьи – монархии. Монархия («монос» - один, «архе» - власть, в переводе с греческого языка означает единовластие, единодержавие ^[4]) — это такая форма правления, в которой верховная власть принадлежит одному лицу — монарху, получающему власть, как правило, по наследству, на основании традиций, обычаев или законов о престолонаследии.^[5]

Теперь же, рассмотрев основные определения для данной проблемы, мы можем преступить к выявлению одной из причин выбора, а именно важности и актуальности данной темы, т.е. освещению её взаимосвязей.

Связь данной проблемы с научными задачами совсем нетрудно заметить, ведь одной из функций науки является выявление и систематизация знаний о различных компонентах важнейших вопросов. Т.е. разделяя знания, мнения, факты о монархии на «ЗА» и «ПРОТИВ», мы затрагиваем одну из задач науки, следовательно, с этой точки зрения, рассмотрение данной проблемы полезно.

Что же касается связи с практикой, то это и вовсе очевидно. Практически любое государство, так или иначе, раньше или позже, но сталкивалось с данной проблемой при выборе/смене формы правления. Так, монархия может устанавливаться/отменяться при захвате власти как извне (например, Российская империя насаждала при захвате народов Сибири, Дальнего Востока и Кавказа монархию, взамен их отчасти первобытно-общинного строя), так и изнутри (ярким примером может послужить практически любая успешная революция, например, во Франции, когда была свергнута монархия) и при добровольном решении монарха. При любом из этих раскладов жизнь народа изменится: возможно, кардинально, возможно, не столь значительно, но изменения всё равно произойдут. Именно поэтому важно знать и понимать, каким образом такая форма правления, как монархия, влияет на этот процесс перемен, чтобы иметь возможность применить это на практике.