Монархия как форма правления

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В.Ломоносова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Истории государства и права и политологии

Курсовая работа по теме:

“Монархия как форма правления”

Выполнил студент 215 группы

Фатов Глеб Игоревич

Научный руководитель

Кандидат юридический наук, доцент

Кененов Анатолий Акашевич      

Дата представления курсовой работы в учебный отдел:

Дата сдачи научному руководителю:  

Дата защиты курсовой работы:  

Оценка:

Москва

2018 г.

Оглавление

Введение        3

Глава І. Монархия как форма правления        5

1.1.        Монархия в структуре современных форм правления        5

1.2.        Исторические и современные виды монархий        8

Глава ІІ. Монархические формы правления в современном мире        15

2.1. Конституционная монархия как наиболее распространенная        15

2.2. Современный исламский абсолютизм        18

2.3. Нетипичные формы монархий современности        21

Глава ІІІ. Достоинства, недостатки и перспективы развития монархических форм правления        25

3.1. Достоинства и недостатки монархической формы правления        25

3.2. Основные тенденции и перспективы развития монархий в мире        26

Заключение        29

Список использованной литературы        31

Введение

Проблемы государственного правления, не смотря на их вроде бы достаточную разработку в течение многих лет, и даже веков, не теряют актуальности и в наше время. Интерес к проблеме организации власти появился уже с момента возникновения государства. Образцы комплексного анализа проблемы в древнейшие времена предоставляет нам наследие философов и мыслителей разных исторических эпох. Научными исследованиями в сфере гносеологических истоков формы государственного правления, ее эволюции издавна занимались много философов и правоведов. В Частности, Гераклит, Пифагор, Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон, Гоббс, Локк, Монтескье, Макиавелли, Руссо, Кант, Гегель и другие. Круг их государственно-правовых интересов был чрезвычайно широким. Особенно ценными были их попытки определить понятие государства, познать ее сущность, найти более лучшую форму государственного правления. Дальнейшее познание формы правления осуществлялось на разработанных ими методологических принципах, которые являются незыблемыми и сегодня.

Непревзойденным достижением в этой сфере был диалектический метод познания. При исследовании форм правления диалектический метод использовался в одном из первых его значений – как «искусство классификации понятий, деление вещей на роды и виды». Как следствие, в своем стремлении к созданию модели «идеального государства» много теоретических разработок, базировались на массиве эмпирических знаний, добытых на основе политического опыта государств сословно-кастовой эпохи, не потеряли и сегодня своей актуальности и теоретико-методологической значимости. Тем более, если рассматривать выбранную тему исследования в контексте многовекового развития всемирной истории управленческой мысли, то это всегда проверка собственных гипотез и идей, поиск аналогов решений и др., попытка их применения с соответствующей коррекцией в современной практике государственного строительства.