Демократическое государство. Теоретические проблемы

Латипова Разият Абдулманаповна

студент 1 курса 1 группы специальности

«Правовое обеспечение национальной безопасности»

Северо-Кавказского института (филиал)

ВГУЮ (РПА Минюста России)

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент кафедры «Теории государства и права»

Сулейманов Бигрузи Бухаринович

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.                      

Актуальность темы связнаа c изучением проблем демократического государства, поиск решений, и в определении понятия демократического государства. Е. Б. Поляков говорил - «Более 200 вооружённых агрессий за 200 лет — вот во что обошлась народам цивилизаторская миссия США, пытающихся культивировать демократию во всём мире^[1].

Демократическое государство обеспечивает реальное участие граждан в решении государственных и общественных дел, способствует такому участию. Круг прав и свобод личности наиболее широк, и их осуществление обеспечено. Во всех сферах социальной жизни разрешено все, что прямо не запрещено законом.^[2] 

 Демократия — форма государства, характеризующаяся рядом признаков: источник власти — народ; свободные выборы как способ формирования властных институтов; равноправие граждан; гарантия прав и свобод личности и др. ^[3] 

На сегодняшний день ученные приходят к мнению, что «демократия» не имеет четкого определения.

Платон дал более полное описание понятия «демократии». Хотя форма демократии существенно изменилась c времен Платона, но некоторые негативные черты по прежнему не перестают существовать. Платон в своей работе «Государство» говорит о противоречивости понятия «свобода» в демократическом государстве. Демократический строй, - говорит он – это «власть большинства».^[4] Демократия как самостоятельный государственный строй после периода античности теряет свою популярность среди людей. В средние века и новое время имелось плохое представление о сущности демократии.^[5]

Демократия получила широкое распространение в современном мире. Но, несмотря на это и у такого политического режима есть множество недостатков. Техническая цивилизация на сегодняшний день очень конкурентоспособна по отношению к демократическому государству. Демократические страны уступают в политической борьбе странам c технакратическим устройством.

Хотелось бы выделить несколько проблем демократического государтсва:

1. Алексис де Токвилем в своей работе «Демократия в Америке» внес такое понятие как «демократия большинства». Это проблема – злоупотреблением демократией, т.е. навязывание своей воли большинством избирателей меньшинству.^[6]

Как только у большинства людей появляется общее мнение, все сторонники и противники начинают его придерживаться. Большинство людей имеют преимущественное право принимать законы, которые могут легко ограничить их политических оппонентов. Это называется авторитарным подавлением.

2. Еще одной проблемой является реализация демократических позиций по естественному неравенству. Неуместно давать равные возможности влиять на государство.

"Если мы убеждены, что все члены Генеральной Ассамблеи в равной степени знакомы с существом вопроса для того, чтобы участвовать в резолюциях Генеральной ассамблеи, то почему это является нарушением принципа "один человек-один голос"? - Сказал Роберт Даль.

3. Демократия вырождается в проблему диктатуры.

Этот вопрос все еще поднимался Платоном и Аристотелем. Платон говорил, что идеальной формой правления была республика дворянства и монархии.

Платон говорил: "демократия несовершенна, справедлива и в то же время несправедлива к власти большинства."

Резкое неравенство доходов между богатыми и бедными негативно сказывается на демократическом развитии. По мировым стандартам это соотношение должно быть примерно 6: 1. однако последние расчеты показывают, что доходы богатых и бедных в нашей стране взаимосвязаны, а именно: 35: 1. Средний класс способен стабилизировать напряженность, но его "отсутствие" увеличивает количество авторитарных настроений, ухудшает отношения между властью и различными группами населения, приводит к нарушениям прав и свобод граждан, затрудняет удовлетворение этих социальных тенденций и прямо подрывает статус демократии как политической системы в нашей стране.