Развитие политических отношений России и Германии в периоды правления Б.Н. Ельцина и В.В. Путина

Статья на тему: Развитие политических отношений России и Германии в периоды правления Б.Н. Ельцина и В.В. Путина

Аннотация. В 1991 году, когда распался Советский Союз, Россия потеряла контроль над 5,3 млн. км2 территории и 139 млн. граждан, которые включали более 17% этнического русского населения. Бесценные природные ресурсы, исторические и культурные достопримечательности, а также наиболее развитая советская военная инфраструктура и техника также были вне досягаемости Москвы. [ 1]

Ключевые слова: внешняя полтитка, Б.Н. Елицин, В.В. Путин, политические отношения, Россия, Германия, развитие отношений, перспективы, международное сотрудничество

An article on the topic: Development of political relations between Russia and Germany during the periods of B.N.  Elitsina and V.V.  Putin's

 Annotation.  In 1991, when the Soviet Union collapsed, Russia lost control over 5.3 million km2 of territory and 139 million citizens, which included more than 17% of the ethnic Russian population.  Invaluable natural resources, historical and cultural attractions, as well as the most developed Soviet military infrastructure and equipment were also beyond the reach of Moscow.  [1]

 Keywords: foreign poltitka, B.N.  Elitsin, V.V.  Putin, political relations, Russia, Germany, development of relations, prospects, international cooperation

В 1990-е годы динамика российской внешней политики существенно изменилась. В ельцинскую эпоху Россия постепенно вышла из своей глобальной военно-политической роли, сосредоточив свою внешнюю политику на преобразовании прежних отношений сверхдержавы с США и ее отношений с Европой, а также на развитии отношений с другими государствами непосредственно на ее границах. [2] но Россия утратила способность продолжать оказывать финансовую помощь другим государствам бывшего Советского Союза и тем самым поддерживать свою экономическую привлекательность . [3] 

В конце 1980-х и 1990-х годов энергетическая мощь России снизилась из-за низких цен на нефть, дислокаций распада СССР и приватизации многих нефтяных компаний. С 1990 по 1995 год добыча нефти сократилась с 600 до 300 млн. тонн в год. Однако обильные ресурсы России и разветвленная сеть трубопроводов обеспечили готовность ее "нефтеэнергии" к возрождению при президенте Путине. [4] 

После заметного упадка при Ельцине (начиная с Горбачева) путинская эпоха увидела возрождение российской власти. Путин сосредоточился на восстановлении после великой экономической депрессии. Россия, обладающая крупнейшими в мире энергоресурсами, получила позитивную выгоду от роста цен на энергоносители в связи с преобладающей международной озабоченностью энергетической безопасностью, нестабильностью на Ближнем Востоке с 1999 года. Этот рост цен оказал большую поддержку российской экономике. С 1999 года ежегодный рост ВВП России составлял в среднем от 6 до 7 процентов. Правительство хвасталось здоровым профицитом бюджета и рекордными валютными резервами. [5]

С 2000 года, имея преимущество в улучшении экономической мощи, которая была в хаотичном состоянии в ельцинскую эпоху, Путин начал использовать мягкую силу, чтобы влиять на соседние государства для реализации своей региональной политики, а также уклонялся от использования своей военной мощи для обеспечения своего геополитического положения.

Россия превратилась из мертвой военной сверхдержавы в новую энергетическую сверхдержаву в эпоху Путина, используя мягкую силу. Энергетические доходы больше не поддерживали крупный военно-промышленный комплекс, как это было в советский период. Как подчеркивает Фиона Хилл, новое нефтяное богатство превратилось больше в масло, чем в оружие. Российский природный газ, технологии, культура, товары народного потребления и возможности трудоустройства стали Российской державой в Украине, на Кавказе и в Центральной Азии. [6] 

И богатые энергией страны, такие как Казахстан, выиграли от того же роста цен на нефть, что и Россия. По мере того как Евразийские экономики начали восстанавливаться и расти, соседи России стали смотреть на нее как на рынок для своего экспорта. [7] С тех пор зависимость от России росла все больше.

Появление новых транснациональных угроз американским и западным интересам, особенно терроризму, исходящему из Афганистана и Ближнего Востока, сместило международные приоритеты. Было также очевидно, что, за заметным исключением трех стран Балтии, ни одно из других государств бывшего Советского Союза не может быть жизнеспособным кандидатом на членство в НАТО или ЕС в ближайшем будущем. [8]

...