Правосудие будущего

Правосудие будущего

«Законодательство должно быть голосом разума, а судья - голосом закона» Пифагор.

Качество законов, регулирующих нашу жизнь, во многом зависит от качества правотворческой деятельности - насколько своевременно осуществляется обновление нормативно-правового материала в соответствии с требованиями времени. Я хочу предложить идею законопроекта о внесении изменений в процессуальное законодательство, нормы которого регулируют деятельность судебной ветви государственной власти. На мой взгляд, давно назрела необходимость задействовать в процессе осуществления правосудия возможности искусственного интеллекта.

Какие проблемы удалось бы решить с помощью такой законодательной новеллы?

Во-первых, снизить загруженность судей. По данным газеты РБК, в среднем за месяц судья суда общей юрисдикции рассматривает около 47 дел. Эта огромная нагрузка существенно влияет на качество правосудия.

Во-вторых, исключить негативное влияние «человеческого фактора» на принятие справедливого судебного решения. Так, например, в июле 2020 года Председатель Следственного Комитета РФ возбудил уголовное дело против судьи районного суда Краснодарского края за получение взятки в особо крупном размере и за вынесение заведомо неправосудного решения. Такие примеры дискредитируют работу нашей судебной системы, подрывают доверие к институтам государственной власти. А робот-судья будет олицетворять беспристрастность правосудия. На него не окажешь давления, и его не вовлечешь в коррупционную схему.

В-третьих, использование