Внешнеполитическая стратегия постсоветских стран

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Кафедра политологии и международных отношений

Шохрадова Овезгул Шохрадовна

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН

Реферат, выполненный в рамках преддипломной практики

Направление подготовки: 41.03.05 – Международные отношения

Научный руководитель от кафедры

Политологии и международных отношений

Усманов.Р.Х

Астрахань – 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1.Особенности политики стран на постсоветском пространстве        5

1.2. Взаимодействие постсоветских стран с Россией        6

3. Антироссийское тенденции постсоветских стран        11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ        17

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. После подписания 8 декабря 1991 года Беловежского соглашения (Соглашения о создании Содружества Независимых Государств) СССР прекратил свое существование и 12 республик, остававшихся на тот момент в составе единого государства, официально получили статус независимых государств. Ранее своей возможностью выхода воспользовались Латвия, Литва и Эстония. Впоследствии все субъекты, ставшие независимыми в ходе распада СССР, получили собирательное название «постсоветское пространство» (термин введен в оборот A.A. Празаускасом в статье «СНГ как постколониальное пространство» от 7 февраля 1992 года). 12 из 15 бывших советских республик объединились в рамках Содружества Независимых Государств. Страны Балтии предпочли двигаться собственным путем, избрав в качестве приоритета внешней политики интеграцию в евроатлантические структуры.

Распад СССР породил целый комплекс проблем политического, экономического, военного и гуманитарного характера. Решить их самостоятельно бывшие республики, многие из которых никогда не имели опыта независимого существования, не могли. Именно поэтому на первый план для государств постсоветского пространства вышла проблема поиска нового формата отношений, новой формы интеграции и дальнейшего развития отношений.

Постсоветское пространство давно, и по нарастающей, нельзя рассматривать как единое целое. В регионе продолжаются процессы дезинтеграции (намечается и противоположная тенденция, но она пока крайне слаба). Большинство стран развиваются разновекторно в этнополитическом и политическом смыслах.

Сохранение российского влияния на политико-экономическую ситуацию на постсоветское пространство позволяет укрепить конкурентоспособность и безопасность страны, частично обеспечивает России сохранение статуса одной из великих держав – члена G8.

Степень изученности темы. Теоретический материал по вопросам международных отношений подробно освещен в книгах В. А. Ачкасова, В. Л. Хмылева, П. А. Цыганкова. Информацию, посвященную цивилизационному подходу, можно изучить благодаря трудам Хантингтона С., Шпенглера О.Ш., Тойнби А.Дж., Ясперса К. и русского историка Данилевского Н.Я. Наибольшую значимость здесь несет труд Хантингтона С., в котором ученый одним из первых отметил, что Украина длительное время находилась под влиянием разных цивилизаций (западной католической и восточной православной) и относит ее к типу расколотых стран.

В качестве объекта исследования в работе выступают антироссийские тенденции на постсоветском пространстве.

Предметом анализа являются концептуальные подходы российской политики в отношении стран постсоветского пространства, их изменение, а также взаимосвязь с процессами, происходящими в международной сфере.

Цель исследования заключается в выделении и характеристике антироссийских концепций на постсоветском пространстве.

Для достижения данной цели в исследовании ставятся и решаются следующие исследовательские задачи: