Сравнительный анализ различий в динамике коррупции на примере постсоветских стран
Автор: Dalgat • Сентябрь 9, 2020 • Дипломная работа • 12,197 Слов (49 Страниц) • 451 Просмотры
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
“ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ”»
Факультет социальных наук
Александрова Елизавета Александровна
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗЛИЧИЙ В ДИНАМИКЕ КОРРУПЦИИ НА ПРИМЕРЕ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН
Выпускная квалификационная работа – БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление»
образовательная программа «Государственное и муниципальное управление»
Рецензент к-т философских наук, доц. В.Н. Прокофьев | Руководитель д-р политических наук, проф. Э.А. Паин |
Москва 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Основные методологические подходы к определению и классификации коррупции. Методологии изучения. 6
Понятие коррупции и различные аспекты ее изучения 6
Коррупция как социальный институт 10
Особенности постсоветского пространства 15
Глава 2. Четыре модели динамики коррупции в постсоветском мире и связь с процессами модернизации 21
Выбор индикаторов и выявление типов динамики коррупции 21
Динамика коррупции и рост ВВП государства 28
Динамика коррупции и урбанизация 30
Динамика коррупции и показатели состояния гражданского общества 33
Глава 3. Сравнительный анализ динамики коррупции в типичных странах 40
Анализ коррупции в Эстонии 40
Анализ коррупции в Узбекистане 45
Анализ коррупции в России 48
Анализ коррупции в Грузии 51
Рекомендации для государственного управления 57
Заключение 60
Библиографический список 63
Приложения 67
Введение
В современном мире противодействие коррупции стало частью государственного управления для всех прогрессирующих стран. Необходимость системной борьбы с коррупцией объясняется сложностью искоренения этого социального явления, а также отсутствием универсального способа для достижения этой цели. На успех антикоррупционной политики влияют такие факторы как историческое прошлое страны, эффективность государственного управления и правовая культура населения. В общественных науках России фактор культурного наследия зачастую фетишизируется, мистифицируется, ему придают значение фатума, как в концепции особого пути России[1] либо, напротив, недооценивается и не учитывается, как в большинстве концепций противодействия коррупции. Таким образом, необходим анализ, где будет учтено культурное влияние на коррупцию, а также возможность его преодоления.
Объектом исследования является коррупция в постсоветских странах. Выбор данного объекта обусловлен, во многом, высоким уровнем сходства культурных норм «советского человека», что будет специально отмечено в работе, и дальнейшей дивергенцией этих норм в постсоветское время.
Предметом исследования является соотношение двух групп факторов: культурной инерции, с одной стороны, и управляющего воздействия государства – с другой.
Основная цель работы – выявить, какие модели развития коррупции присутствуют на постсоветском пространстве, и в силу каких факторов они были сформированы.
...