Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Ответственность государства за деятельность третьих

Автор:   •  Декабрь 13, 2018  •  Доклад  •  2,195 Слов (9 Страниц)  •  351 Просмотры

Страница 1 из 9

Если два или более государства вместе предпринимают совместные действия в ущерб третьим соавторам любого международно-противоправного деяния, вытекающего из их совместных действий. Например, совместная военная операция, если это противоречит силе, приводит к тому, что внутрикорпоративно неправомерно действует множество авторов. Это было аргументом Югославии в заявлении, поданном в Международный консул правосудия против 10 членов Совета НАТО, хотя в претензии также поднимался вопрос о возможной ответственности НАТО. Также можно упомянуть случай землетрясений Крэйнайн в Науре. Ответственность в этом случае была связана с тем, что три государства были связаны с администрацией Науру до ее присоединения к независимости. Кроме того, в рамках многостороннего договора (например, конвенции о режиме международного warercourse и использования построенных на нем установок), если два или более Старос агрессивно причиняют вред третьему государству, эти два Statcs могут считаются соавторами международно-противоправных деяний, вытекающих из их действий. Даже если в этих случаях не так много примеров совместной ответственности, ясно, что ответственность возлагается на практику. В этом отношении необходимо избегать терминологических аналогов с примерами, используемыми в национальных правовых системах. Международный правовой режим ответственности устанавливает, что в случае множества ответственных государств потерпевшее государство может ссылаться на ответственность каждого из них при условии, что потерпевшее государство не ограничивает компенсацию, превышающую причиненный ущерб.7 Таким образом, потерпевшее государство ро знает, есть ли на самом деле несколько ответственных Srates. Таким образом, вопрос об атрибуции приобретает особую важность. Должно быть совместное поведение, проведенное нами одним действием. Иными словами, не обязательно, чтобы каждое из государств совершало международно-противоправное деяние в полном объеме. Достаточно, чтобы вклад каждого государства был связан с ним в соответствии с обычным правилом атрибуции и что такой вклад является элементом неправомерного акта (это будет тот случай, когда государство предоставляет только определенные элементы материально-технического обеспечения военная операция)

Два или более государства могут сочтет целесообразным создать совместный орган для конкретных видов деятельности или предпринять определенные действия при создании международной организации (например, это может быть использовано для лабораторий rescarch для создания разборных коммуникаций). Третейский суд, такой как тот, который состоит из Ирана и государств-членов, может также характеризоваться как общий орган, а не международная организация. что совместный орган, как и государства, которые его конституировали, может нарушать международные обязательства этих государств: например, он может нарушать суверенитет. загрязнение окружающей среды и стандарты международного трудового права. Поведение совместного органа осуществляется в отношении тех государств, которые его создали, поскольку они действуют от их имени. Это также вытекает из принципа, установленного в статье 5 ARSIWA. Поскольку существует множество ответственных Звезд, правило, установленное в статье 47, ARSIWA применимо в пользу потерпевшего государства

Совместная ответственность может быть связана с отношением мандара в том смысле, что если агент совершает незаконный акт при преследовании его мандара, он, несомненно, возьмет на себя ответственность за его действие, но его руководитель также возьмет на себя ответственность за него. Таким образом, на некоторых островах Фасфата в Науре, если бы Суд должен был определить ответственность за предполагаемое незаконное поведение, то тот факт, что Австралия действовала в качестве агента управляющих держав, не освободила бы Соединенное Королевство и Новую Зеландию от их ответственность. Помимо этого каскада, похоже, не существует каких-либо других ситуаций, которые могли бы привести к плюрализму соавторов. Тем не менее, следует подчеркнуть, что последствия Srate в незаконном акте другого могут стать причиной совместной ответственности в зависимости от обстоятельств. Например, государство, оказывающее военную помощь другому государству, может стать соавтором в международно-противоправном деянии, если чатрет оказанной помощи составляет истинное участие в акте

...

Скачать:   txt (32.1 Kb)   pdf (165.9 Kb)   docx (17 Kb)  
Продолжить читать еще 8 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club