Конституционный порядок и внесение изменений в Конституцию: отечественный и зарубежный опыт

Эссе по теме:

«Конституционный порядок и внесение изменений в Конституцию: отечественный и зарубежный опыт»

Базовым понятием любой юридической науки, изучающей конституционное право, является определение «конституция». В Российской Федерации она представляет собой верховный закон, который определяет основные принципы построения всех системы законодательства, закрепляет ключевые права и свободы граждан, их обязанности, но кроме этого ею регулируются основы существования всей системы органов государственной власти, форма государственного устройства России. Помимо всего вышеуказанного необходимо помнить, что кроме неких абстрактных идеалов, воплощение которых и есть цель существования государства, в ней присутствуют и конкретные нормы, которые имеют прямое регулирующее воздействие на «будни» Российской Федерации.

Высочайшая роль конституций в нашем постоянно меняющемся мире заставляет ставить вопрос «как же сделать так, чтобы «дух государства», которым является Конституция, не потерял свою суть в условиях, кардинально отличающихся от тех, в которых он был принят?». Для разрешения данного вопроса было выработано несколько возможных путей.

Причем необходимо заранее отметить, что принятие новой конституции всякий раз, когда происходят не только глобальные, но и просто значимые перемены в экономической или социальной сфере общества, есть тупиковый вариант. Замена конституции является огромным стрессом для любого государства, к которому необходимо прибегать лишь в ситуациях, когда иные варианты уже невозможны.

Первым из возможных эффективных путей решения вопроса, поставленного изначально является составление и принятие конституции, которая будет содержать лишь нормы-лозунги, не имеющие возможности к практическому применению, но не способные утратить актуальности вовсе. По мнению автора, данное решение ошибочное и может привести к серьезным проблемам, с которыми столкнется государство, решившее пойти по этому простому на первый взгляд пути. Данный способ требует принятия большого количества нормативных актов, способных заменить место конституции в решении отдельных правовых вопрос, имеющих всегосударственный характер, что создаст возможность для искажения их содержания, поскольку внимание граждан будет приковано к конституции-символу.

Второй способ - это созидание конституции, которая охватывает своим содержанием все необходимые вопросы, но способна к изменению под влиянием новых обстоятельств.  Тут существует также несколько вариантов. Во-первых, принятие жесткой конституции, ее отличает более сложный порядок внесения изменений по сравнению с обычными государственными законами. Примерами подобных конституций являются конституции США, Франции и КНР. Противоположностью им выступают так называемые гибкие конституции, изменяемые в упрощенном порядке, к таким можно отнести неписанную конституцию Великобритании, конституцию Индии.